Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache ActiveMQetAzure Queue Storage 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Petite entreprise (33.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache ActiveMQ
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ActiveMQAzure Queue Storage
Note
(13)3.9 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (33.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Queue StorageRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache ActiveMQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 8,7, tandis qu'Azure Queue Storage a un score légèrement inférieur de 8,3, indiquant qu'ActiveMQ peut offrir une expérience plus robuste pour les applications nécessitant une messagerie haute performance.
- Les critiques mentionnent qu'Azure Queue Storage offre une facilité de configuration et d'administration supérieure, les deux obtenant un score de 9,4, ce qui suggère que les utilisateurs le trouvent plus simple à mettre en œuvre et à gérer par rapport à Apache ActiveMQ, qui n'a pas de scores spécifiques listés pour ces critères.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Apache ActiveMQ a un fort support linguistique avec un score de 8,7, ce qui en fait un meilleur choix pour les développeurs travaillant dans des environnements de programmation diversifiés, tandis qu'Azure Queue Storage obtient un score inférieur de 7,9 dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Azure Queue Storage a une qualité de support plus élevée avec un score de 8,8 comparé au 7,7 d'Apache ActiveMQ, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable lorsque des problèmes surviennent avec l'offre d'Azure.
- Les critiques mentionnent qu'Apache ActiveMQ brille dans les politiques et contrôles avec un score parfait de 9,3, ce qui est crucial pour les entreprises nécessitant une gouvernance stricte, tandis qu'Azure Queue Storage n'a pas de score comparable dans ce domaine.
- Les utilisateurs disent que les deux produits ont de fortes capacités d'intégration d'applications, avec Azure Queue Storage obtenant un score de 8,6 et Apache ActiveMQ de 8,3, mais le score plus élevé d'Azure suggère qu'il peut être plus efficace pour se connecter de manière transparente avec d'autres applications.
Apache ActiveMQ vs Azure Queue Storage
- Les évaluateurs ont estimé que Apache ActiveMQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Queue Storage.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Queue Storage est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache ActiveMQ à Azure Queue Storage.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache ActiveMQ
Aucun tarif disponibleAzure Queue Storage
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache ActiveMQ
Aucune information sur l'essai disponibleAzure Queue Storage
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
14
8.5
9
Facilité d’utilisation
8.8
14
8.5
9
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.7
11
8.5
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
7.1
8
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.7
5
8.3
7
8.7
5
7.9
7
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Intégration
8.3
5
8.6
6
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.8
6
management
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache ActiveMQetAzure Queue Storage est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache ActiveMQ n'a aucune catégorie unique
Azure Queue Storage n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Azure Queue Storage
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
26.7%
Télécommunications
20.0%
Logiciels informatiques
13.3%
Gros
6.7%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
6.7%
Autre
26.7%
Technologies et services d’information
16.7%
Logiciels informatiques
16.7%
vente au détail
8.3%
Recherche de marché
8.3%
Bibliothèques
8.3%
Autre
41.7%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la différence entre Kafka et ActiveMQ ?
1 commentaire
DT
Kafka est basé sur un modèle de messagerie de type publication-abonnement, où les messages sont écrits dans des sujets et les abonnés peuvent consommer des...Lire la suite
Apache ActiveMQ n'a plus de discussions avec des réponses
Reccherchez vous quelqu'un pour mettre le système en pratique ?
1 commentaire
EN
C'est avoir quelqun pour vous aider à mettre le système en marche, si les conditions sont abordables j'accepte de les mettre en marche.Lire la suite
Azure Queue Storage n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité