Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la dynamique des fluides numérique, tandis qu'Ansys Maxwell, avec un score de 6,5 en analyse par éléments finis, est reconnu pour sa force dans les simulations électromagnétiques.
Les critiques mentionnent qu'Ansys Maxwell offre une facilité d'utilisation et d'installation supérieure, avec un score de 8,3 dans les deux catégories, ce qui est nettement supérieur aux scores d'OpenFOAM de 6,7 pour la facilité d'utilisation, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver Ansys Maxwell plus accessible pour les débutants.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour Ansys Maxwell, qui a reçu un score de 8,8, comparé au score inférieur de 6,1 d'OpenFOAM, suggérant que les utilisateurs peuvent avoir une meilleure expérience avec le service client et l'assistance technique en utilisant Ansys Maxwell.
Les utilisateurs sur G2 notent que la clarté des commandes d'OpenFOAM a obtenu un score de 7,2, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs avancés qui apprécient les interfaces en ligne de commande détaillées, tandis que l'expérience utilisateur globale d'Ansys Maxwell est améliorée par son interface graphique intuitive.
Les critiques mentionnent que les capacités d'OpenFOAM en modélisation d'événements discrets et continus, avec des scores de 6,7 et 6,9 respectivement, sont précieuses pour les utilisateurs ayant besoin de simulations détaillées, bien que l'accent mis par Ansys Maxwell sur les champs électromagnétiques puisse ne pas répondre à ces besoins spécifiques.
Les utilisateurs disent que le développement communautaire d'OpenFOAM permet une personnalisation et une flexibilité étendues, ce qui est un avantage significatif pour les utilisateurs avancés cherchant à adapter leurs simulations, tandis qu'Ansys Maxwell est loué pour ses fonctionnalités robustes prêtes à l'emploi qui s'adressent à un public plus large.
Ansys Maxwell vs OpenFOAM
Les évaluateurs ont estimé que Ansys Maxwell répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Maxwell est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Maxwell à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Maxwell
Aucun tarif disponible
OpenFOAM
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys Maxwell
Aucune information sur l'essai disponible
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
8
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.3
8
6.7
26
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
8
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Comment je peux créer un modèle de moteur linéaire à aimant permanent basé sur le logiciel ANSYS Maxwell
1 commentaire
MB
Bonjour,
Pour simuler votre PMLM, vous pouvez utiliser soit Maxwell 2D, soit 3D.
Vous prendrez une tranche de votre modèle et en utilisant nos symétries...Lire la suite
Ansys Maxwell n'a plus de discussions avec des réponses
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.