Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la dynamique des fluides numérique, tandis qu'Ansys HFSS, avec un score de 8,3, est reconnu pour sa force dans l'analyse par éléments finis, en particulier dans les simulations électromagnétiques.
Les critiques mentionnent que les outils de modélisation 3D d'OpenFOAM obtiennent un score de 6,2, que certains utilisateurs trouvent moins intuitifs par rapport à la note de 7,5 d'Ansys HFSS, indiquant une expérience plus conviviale pour les tâches de modélisation 3D/solide.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Ansys HFSS offre une qualité de support supérieure avec un score de 8,5, tandis que la qualité du support d'OpenFOAM est évaluée à 6,1, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés pour obtenir de l'aide en cas de besoin.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation d'Ansys HFSS est nettement plus élevée à 8,5 par rapport à celle d'OpenFOAM à 6,7, indiquant qu'Ansys HFSS peut être plus accessible pour les nouveaux utilisateurs ou ceux moins familiers avec les logiciels complexes.
Les critiques mentionnent que les options de personnalisation d'OpenFOAM, en particulier dans les commandes personnalisées, sont robustes, mais Ansys HFSS se distingue par la clarté de ses commandes notée à 8,3, ce qui facilite la navigation et l'utilisation efficace du logiciel par les utilisateurs.
Les utilisateurs disent que bien qu'OpenFOAM soit apprécié pour sa flexibilité open-source, Ansys HFSS est souvent préféré dans les environnements professionnels en raison de ses fonctionnalités complètes et de ses notes plus élevées dans des domaines comme la dynamique multibody (8,6) et la modélisation d'événements continus (8,7), qui sont critiques pour les simulations avancées.
Ansys HFSS vs OpenFOAM
Les évaluateurs ont estimé que Ansys HFSS répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys HFSS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys HFSS à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys HFSS
Aucun tarif disponible
OpenFOAM
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys HFSS
Aucune information sur l'essai disponible
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
32
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.6
32
6.7
26
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
28
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.