Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Amazon Relational Database Service (RDS)etIBM Cloud Databases for MySQL 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
RaimaDB
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.7% des avis)
Entreprise (53.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Amazon Relational Database Service (RDS)
Note
(896)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Relational Database Service (RDS)IBM Cloud Databases for MySQL
Note
(14)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur IBM Cloud Databases for MySQLRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon RDS excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,1, permettant aux entreprises d'ajuster facilement leurs ressources de base de données selon les besoins, tandis qu'IBM Cloud Databases for MySQL a un score de scalabilité légèrement inférieur de 8,9, ce qui peut limiter la flexibilité pour les applications en forte croissance.
- Les critiques mentionnent qu'IBM Cloud Databases for MySQL brille dans les capacités de sauvegarde, atteignant un score élevé de 9,6, ce qui est crucial pour la récupération des données, alors qu'Amazon RDS, bien que toujours performant, a un score de 9,1, indiquant qu'il peut ne pas offrir le même niveau d'assurance en matière de fiabilité des sauvegardes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Amazon RDS dispose d'une fonctionnalité robuste de réplication de données avec un score de 8,8, essentielle pour maintenir la cohérence des données à travers plusieurs instances, tandis qu'IBM Cloud Databases for MySQL surpasse avec un score de 9,3, indiquant des capacités supérieures dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'IBM Cloud Databases for MySQL offre de meilleures fonctionnalités de détection d'anomalies, avec un score de 8,8 par rapport à 8,0 pour Amazon RDS, suggérant que la solution d'IBM peut offrir des capacités de surveillance et d'alerte plus avancées pour les activités inhabituelles de la base de données.
- Les critiques disent qu'Amazon RDS a une forte note de facilité d'utilisation de 8,8, le rendant accessible aux utilisateurs avec des niveaux variés d'expertise technique, tandis qu'IBM Cloud Databases for MySQL obtient un score plus élevé de 9,2, indiquant une interface et une expérience encore plus conviviales.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des fonctionnalités de sécurité solides, mais IBM Cloud Databases for MySQL se distingue avec un score plus élevé en masquage des données (8,7) par rapport à Amazon RDS (8,3), suggérant qu'IBM offre des options plus complètes pour protéger les informations sensibles.
Amazon Relational Database Service (RDS) vs IBM Cloud Databases for MySQL
- Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Databases for MySQL répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon Relational Database Service (RDS).
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Databases for MySQL est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Relational Database Service (RDS) à IBM Cloud Databases for MySQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Relational Database Service (RDS)
Aucun tarif disponibleIBM Cloud Databases for MySQL
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Amazon Relational Database Service (RDS)
Essai gratuit disponible
IBM Cloud Databases for MySQL
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
734
9.4
13
Facilité d’utilisation
8.8
741
9.2
13
Facilité d’installation
8.9
517
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.7
433
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
706
9.2
12
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
421
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.5
695
9.1
13
Fonctionnalités
Bases de données relationnellesMasquer 24 fonctionnalitésAfficher 24 fonctionnalités
8.8
464
Pas assez de données
Gestion
8.8
303
Pas assez de données disponibles
8.9
307
Pas assez de données disponibles
8.8
293
Pas assez de données disponibles
8.9
302
Pas assez de données disponibles
Soutien
8.3
298
Pas assez de données disponibles
8.7
309
Pas assez de données disponibles
8.6
303
Pas assez de données disponibles
8.8
307
Pas assez de données disponibles
Sécurité
8.6
296
Pas assez de données disponibles
8.7
312
Pas assez de données disponibles
8.8
306
Pas assez de données disponibles
8.8
309
Pas assez de données disponibles
Performance
8.7
303
Pas assez de données disponibles
8.6
297
Pas assez de données disponibles
8.7
305
Pas assez de données disponibles
8.5
291
Pas assez de données disponibles
8.4
295
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
9.0
434
Pas assez de données disponibles
9.2
433
Pas assez de données disponibles
9.0
430
Pas assez de données disponibles
9.2
420
Pas assez de données disponibles
9.1
428
Pas assez de données disponibles
8.5
399
Pas assez de données disponibles
8.7
416
Pas assez de données disponibles
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.6
270
8.8
13
Configuration
8.8
243
8.9
12
8.4
238
8.8
12
8.6
245
8.6
13
8.0
222
8.8
11
8.8
236
8.8
12
Administration de base de données
8.8
236
8.9
12
8.6
228
8.5
9
Fonction non disponible
8.6
11
Disponibilité
9.1
240
8.9
12
9.1
244
9.6
12
Fonction non disponible
8.9
12
8.7
230
8.8
11
Sécurité
8.3
169
8.7
9
8.6
177
8.7
10
8.4
168
8.8
10
Gestion des données
8.8
182
9.3
9
8.6
173
8.5
10
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Relational Database Service (RDS)etIBM Cloud Databases for MySQL est catégorisé comme Base de données en tant que service (DBaaS)
Catégories uniques
Amazon Relational Database Service (RDS) est catégorisé comme Bases de données relationnelles
IBM Cloud Databases for MySQL n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
IBM Cloud Databases for MySQL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
22.5%
Logiciels informatiques
17.0%
Services financiers
6.1%
Sécurité informatique et réseau
3.8%
Télécommunications
3.3%
Autre
47.3%
Logiciels informatiques
38.5%
Semi-conducteurs
15.4%
Technologies et services d’information
15.4%
vente au détail
7.7%
Services financiers
7.7%
Autre
15.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Une bonne pratique de performance pour Amazon RDS est d'allouer suffisamment de RAM pour que votre ensemble de travail réside presque entièrement en mémoire.
1 commentaire
SS
niceLire la suite
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
1 commentaire
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) est un service basé sur le cloud offert par Amazon Web Services (AWS) qui est utilisé pour gérer et exploiter des...Lire la suite
Amazon Relational Database Service (RDS) n'a plus de discussions avec des réponses
IBM Cloud Databases for MySQL n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
