Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Amazon Elastic Container Registry (ECR)etRed Hat Quay 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.9% des avis)
Marché intermédiaire (49.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Amazon Elastic Container Registry (ECR)
Note
(116)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Elastic Container Registry (ECR)Red Hat Quay
Note
(50)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (49.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Red Hat QuayRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon Elastic Container Registry (ECR) excelle dans son intégration avec les services AWS, ce qui en fait un choix sans faille pour les organisations utilisant déjà l'écosystème AWS. Les critiques mentionnent que cette intégration simplifie les flux de travail et améliore la productivité.
- Les critiques mentionnent que Red Hat Quay offre des fonctionnalités de sécurité avancées, telles que l'analyse des vulnérabilités et la signature d'images, qui sont cruciales pour les organisations priorisant la sécurité dans la gestion de leurs conteneurs. Les utilisateurs disent que cette fonctionnalité offre une tranquillité d'esprit lors du déploiement des applications.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Amazon ECR a une note de facilité d'installation plus élevée (8,6) par rapport à Red Hat Quay (7,1), indiquant que les utilisateurs trouvent ECR plus simple à mettre en œuvre, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans les registres de conteneurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'interface utilisateur de Red Hat Quay est plus intuitive et conviviale, contribuant à sa note de facilité d'utilisation plus élevée (8,9) par rapport à Amazon ECR (8,7). Les critiques mentionnent que cela facilite la gestion efficace des images de conteneurs par les équipes.
- Les critiques disent qu'Amazon ECR a un meilleur score de direction de produit (9,4) que Red Hat Quay (10,0), indiquant que les utilisateurs se sentent plus confiants dans le développement et les améliorations futures d'ECR, ce qui est un facteur important pour la planification à long terme.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support pour Amazon ECR (8,8) est légèrement meilleure que celle de Red Hat Quay (8,5), avec de nombreux critiques mentionnant que le support AWS est réactif et utile, ce qui est vital pour le dépannage et les conseils.
Amazon Elastic Container Registry (ECR) vs Red Hat Quay
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Red Hat Quay plus facile à utiliser. Cependant, Amazon Elastic Container Registry (ECR) est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Amazon Elastic Container Registry (ECR) dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Amazon Elastic Container Registry (ECR) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Red Hat Quay.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Elastic Container Registry (ECR) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Red Hat Quay à Amazon Elastic Container Registry (ECR).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Elastic Container Registry (ECR)
Aucun tarif disponibleRed Hat Quay
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Amazon Elastic Container Registry (ECR)
Aucune information sur l'essai disponibleRed Hat Quay
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.8
90
8.7
46
Facilité d’utilisation
8.7
93
8.9
46
Facilité d’installation
8.9
41
7.1
7
Facilité d’administration
8.6
38
7.0
5
Qualité du service client
8.8
84
8.5
44
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
35
7.0
5
Orientation du produit (% positif)
9.3
83
10.0
47
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Elastic Container Registry (ECR)etRed Hat Quay est catégorisé comme Registre de conteneurs
Catégories uniques
Amazon Elastic Container Registry (ECR) n'a aucune catégorie unique
Red Hat Quay n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Elastic Container Registry (ECR)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Red Hat Quay
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
27.5%
Logiciels informatiques
19.3%
Services financiers
10.1%
Sécurité informatique et réseau
4.6%
Services d’information
3.7%
Autre
34.9%
Technologies et services d’information
49.0%
Télécommunications
8.2%
Logiciels informatiques
6.1%
Relations publiques et communications
4.1%
Ressources humaines
4.1%
Autre
28.6%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Amazon Elastic Container Registry (ECR) ?
1 commentaire
DG
Pour stocker des images de conteneurs sur une plateforme cloud, afin que nous puissions y accéder de n'importe où.Lire la suite
Amazon Elastic Container Registry (ECR) n'a plus de discussions avec des réponses
Red Hat Quay n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité