Comparer Alpine Linux with DockeretXAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques mentionnent que le serveur XAMPP sur Windows 2016 offre un processus d'installation simple, ce qui permet aux débutants de configurer rapidement un environnement de développement local, tandis que Alpine Linux avec Docker nécessite une compréhension plus approfondie de la conteneurisation, ce qui peut être un obstacle pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'intégration de PhpMyAdmin avec XAMPP fournit une interface conviviale pour gérer les bases de données MySQL, alors que les utilisateurs de Alpine Linux avec Docker se retrouvent souvent à utiliser des outils en ligne de commande, ce qui peut être moins intuitif pour la gestion des bases de données.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le support de XAMPP pour plusieurs versions de PHP est un avantage significatif pour les développeurs ayant besoin de tester des applications dans différents environnements, tandis que Alpine Linux avec Docker excelle en fournissant des conteneurs légers idéaux pour l'architecture de microservices.
Les critiques disent que la qualité du support pour XAMPP est évaluée plus bas par rapport à Alpine Linux avec Docker, qui a une communauté plus active et une meilleure documentation, facilitant ainsi la recherche de solutions pour les utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la facilité d'utilisation de XAMPP est un point fort, en particulier pour les petites entreprises et les développeurs individuels, tandis que Alpine Linux avec Docker est préféré par les entreprises de taille moyenne recherchant évolutivité et performance dans les environnements de production.
Les utilisateurs rapportent que l'orientation produit pour Alpine Linux avec Docker est très bien notée, avec un accent sur l'amélioration continue et les mises à jour, tandis que le rythme de développement de XAMPP est perçu comme plus lent, ce qui peut affecter la viabilité à long terme pour les utilisateurs recherchant des fonctionnalités de pointe.
Alpine Linux with Docker vs XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Les évaluateurs ont estimé que Alpine Linux with Docker répond mieux aux besoins de leur entreprise que XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Alpine Linux with Docker à XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Alpine Linux with Docker
Aucun tarif disponible
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Alpine Linux with Docker
Aucune information sur l'essai disponible
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.8
9
8.9
9
Facilité d’utilisation
9.3
9
9.3
10
Facilité d’installation
9.0
5
8.7
5
Facilité d’administration
9.7
5
Pas assez de données
Qualité du service client
6.9
6
8.1
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.