Les meilleurs 17 Logiciel de cahier de laboratoire électronique (ELN)

Consultez cette liste des Logiciel de cahier de laboratoire électronique (ELN) meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

SciSure (formerly known as eLabNext and SciShield)

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

50%

Recherche

34%

enseignement

10%

Produits chimiques

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

8.8

SciNote

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

56%

Recherche

32%

Pharmaceuticals

Produits chimiques

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.0

Labguru ELN LIMS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

66%

Recherche

26%

Pharmaceuticals

Pratique médicale

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

8.8

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.6

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.1

Dotmatics

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

50%

Recherche

25%

Biotechnologie

13%

Produits chimiques

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.9

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

9.8

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.8

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.8

Scispot

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

71%

Hôpital et soins de santé

14%

Gestion d’organismes à but non lucratif

Recherche

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

10.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

10.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

10.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

10.0

Genemod

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

70%

Recherche

26%

Modes alternatifs de règlement des différends

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

9.7

Qualité du support

Moyenne : 8.1

10.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

0.0

Thermo Scientific SampleManager LIMS Software

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

63%

Produits chimiques

19%

Biotechnologie

13%

Construction

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

9.9

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.5

LabWare LIMS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

62%

Biotechnologie

23%

Biens de consommation

Technologies et services d’information

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

9.1

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.2

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.6

Seal

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

82%

Produits chimiques

Génie mécanique ou industriel

Pharmaceuticals

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

10.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

7.3

Qualité du support

Moyenne : 8.1

10.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.7

#10

STARLIMS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

72%

Pétrole et énergie

12%

Biotechnologie

Production alimentaire

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

9.2

#11

Benchling

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

83%

Recherche

13%

enseignement

Technologies et services d’information

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

7.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

9.8

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.2

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

8.9

#12

Sapio LIMS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

45%

Pharmaceuticals

40%

Recherche

10%

Hôpital et soins de santé

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

6.9

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

7.4

#13

Uncountable Web Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Produits chimiques

57%

Recherche

19%

Matériaux de construction

14%

Matière plastique

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

7.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

6.4

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

7.3

#14

OpenLab

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

50%

Recherche

25%

Aliments et boissons

13%

Pratique médicale

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

0.0

#15

IDBS E-WorkBook

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pharmaceuticals

53%

Biotechnologie

37%

Technologies et services d’information

Recherche

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

7.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

7.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

8.2

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

6.8

Qualité du support

Moyenne : 8.1

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

7.4

#16

BIOVIA Notebook

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

33%

Technologies et services d’information

33%

Hôpital et soins de santé

17%

Services d’information

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

0.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

0.0

#17

Pillar Science

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Recherche

50%

Gestion de l’éducation

25%

Hôpital et soins de santé

13%

génie

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.2

0.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

0.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 7.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 7.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.1

0.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.8

0.0