Empfehlungen an andere, die in Betracht ziehen SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps:
Wie viele Ressourcen für den Test-INFRA-Support aufgewendet werden, und erwägen, mit bestehenden automatisierten Testsuiten zu SeeTest zu wechseln.
Diejenigen aus der QA-Welt, die an der Entwicklung von mobilen Tests teilnehmen - zumindest SeeTest auszuprobieren, ist ein Muss! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was ist ein Problem? SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps Solving und wie profitieren Sie davon?
Ich habe an einem kleinen Startup im Gesundheitswesen als Lead QA Automation Engineer teilgenommen. Wir haben eine Aufteilung des gesamten Systems in: WebUI-Admin und mobile Hybridanwendung. Daher sind wir verpflichtet, eine minimale Testabdeckung für den Admin-UI-Teil (für parallele Browserausführung) zu liefern, und wir sollen auch eine minimale Testabdeckung für die mobile Hybrid-App liefern. Das Reporting in SeeTest macht Debugging-Aktivitäten mühelos. Tests-Setup und CI-Pipeline sind unkompliziert und einfach. Zusammenfassend hat SeeTest geholfen, den erwarteten Automatisierungsumfang rechtzeitig zu liefern. Und es ist erwähnenswert, dass die Unterstützung bestehender Tests ebenfalls großartig ist. Während aktiver Ausführungsphasen, insbesondere nach größeren Änderungen der Anwendungsfunktionalität, wurden unsere Selenium-WebUI- und mobilen Tests sehr schnell ausgeführt, und dadurch wurde tatsächlich viel Zeit gespart. Es half auch unserem QA-Automation-Team, Debugging durchzuführen und entsprechende Testanpassungen vorzunehmen, und SeeTest hat uns viele Male durch frühzeitige Fehlererkennung gerettet (sobald wir die fehlgeschlagenen Testberichte analysiert hatten). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.