Blockchain-Plattformen Ressourcen

= Erweiterte Motivation Es gibt zwei Motivationen: 1. Es bietet eine große Menge an "Geld" für Produzenten des Gemeinwohls. Das kommt offensichtlich den Produzenten des Gemeinwohls persönlich zugute, da es ihnen ermöglicht, ein besseres menschliches Leben zu führen. Es erhöht sowohl die Fähigkeiten als auch die Anreize von Menschen und Organisationen, Gemeingüter zu produzieren. Das kommt der Menschheit als Ganzes und dem Ethereum-Ökosystem im Besonderen zugute. Meiner Meinung nach (Victor Porton) ist dies entscheidend für das Überleben der Menschheit aus den folgenden Gründen: a. Angenommen, eine wichtige wissenschaftliche Entdeckung wurde falsch veröffentlicht und aufgrund der weit verbreiteten wissenschaftlichen Ethik "keine Wiederveröffentlichung von bereits veröffentlichtem" könnte es dazu kommen, dass es nichts in der Menschheit gibt, was diese Entdeckung in wissenschaftliche Datenbanken einträgt und/oder in den Suchmaschinenergebnisseiten angemessen hoch platziert. Dies würde effektiv bedeuten, dass ein Teil der Wissenschaft im menschlichen Wissen fehlt (es könnte wiederentdeckt, aber nicht erneut veröffentlicht werden aufgrund der oben beschriebenen Gründe). Ein fehlender Teil der Wissenschaft würde die gesamte wissenschaftliche Entwicklung zum Stillstand bringen. So würde die Menschheit unfähig werden, existenzielle Probleme (wie Klimawandel oder Asteroideneinschlag) zu bewältigen und wahrscheinlich in naher Zukunft vollständig aussterben. b. Es gibt keinen anderen bekannten (bereits entdeckten) wirtschaftlichen Anreiz, um Klimaschutzmaßnahmen zu finanzieren, als diesen Vorschlag. Wenn dieser Vorschlag also nicht angenommen wird, sind wir unfähig, dem Klimawandel zu widerstehen. Man könnte annehmen, dass die Menschheit einen Weg hat, diese Probleme zu überwinden, und man hat recht: ein Weg ist dieses EIP. 2. Dies würde effektiv das zirkulierende ETH-Angebot verringern. Die Notwendigkeit, das (zirkulierende) ETH-Angebot zu verringern (indem ETH im Future Salaries System für eine lange Zeit gesperrt wird), ist eine wohlbekannte wichtige Aufgabe. Mit anderen Worten, wir müssen den "realen" Wert von ETH messen. Dieses EIP schlägt vor, *viel* (es könnte wahrscheinlich mehr als 90% sein) der ETH-Gebühren der Miner dem Future Salaries Vertrag zuzuweisen. So wird der Wert von ETH mit dem realen ("Arbeits")-Wert der bedingten Token dieses Vertrags assoziiert. Dieser Vorschlag löst teilweise beide bekannten Probleme: - Verringerung des (zirkulierenden) ETH-Angebots - Erhöhung der ETH-Kosten proportional zur Wertsteigerung der Token (mit anderen Worten, Erhöhung des intrinsischen Wertes von ETH) Wie das oben erwähnte RFC erklärt, ist es gut für Miner/Validatoren, weil: - Es reduziert Manipulationsanreize wie egoistisches Mining - Es erhöht die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks erheblich - Es erhöht den intrinsischen Wert von ETH, sodass Miner/Validatoren weniger für Energie pro verdienten Geldbetrag ausgeben. - Es besteht die Gefahr (https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/master/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md), dass ohne radikale Maßnahmen wie diesen Vorschlag der Wert von ETH (nicht der Ethereum-Token) in Zukunft null wird, was Miner/Validatoren stark benachteiligen würde.

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Eine kleine Anzahl von Knoten in einer Umgebung kann Ihr Blockchain-Risiko erhöhen, „stecken zu bleiben“. Verschiedene Protokolle haben unterschiedliche Mindestempfehlungen, um die Fähigkeit der Umgebung zur Aufrechterhaltung des Konsenses zu gewährleisten. Diese Empfehlungen sind immer anwendbar, werden jedoch dringend empfohlen, um die Stabilität während administrativer Updates zu gewährleisten: IBFT – 3 Benutzerknoten + Überwachungsknoten Raft – 2 Benutzerknoten + Überwachungsknoten PoA – 2 Benutzerknoten + Überwachungsknoten Jede Umgebung enthält einen Überwachungsknoten ohne zusätzliche Kosten.

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen