Recensioni e Dettagli del Prodotto Thymeleaf

Documentazione. Davvero esplicativa. E rende la costruzione delle applicazioni davvero semplice. Inoltre, ha una buona comunità in modo che possiamo ottenere risposte alle domande che abbiamo in pochi secondi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho punti di forza da menzionare specificamente su ciò che non mi piace. Ma ho trovato un piccolo problema quando provo le applicazioni Theamleaf: il mio PC si blocca. E non penso che sia un problema del mio sistema operativo. Il mio sistema operativo è Windows XP. A parte questo, Theamleaf è fluido per me. Mia sorella lo usa con il suo Mac OS, ma non sembra avere quel problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato Thymeleaf in più di 3 applicazioni con Spring. Puoi utilizzare direttamente oggetti Java nei template frontend, rendendo quindi l'applicazione leggera. È molto utile quando hai bisogno di mostrare un valore basato su una variabile frontend e leggerlo dal backend, quindi puoi direttamente chiamare funzioni e leggere il valore dal backend al frontend. Inoltre, script e altre cose possono essere caricati in base a variabili o funzioni del backend che possono essere direttamente utilizzate nei template frontend. È più simile a HTML e, a differenza di JSP, non ha tag strani. A differenza di JSP, puoi aprire direttamente le pagine Thymeleaf nel browser e applicare lo stile diventa molto più facile rispetto a JSP. Inoltre, HTML5 è supportato con Thymeleaf, quindi è facile usare nuovi tag HTML con Thymeleaf. Utilizza il linguaggio di espressione Spring, quindi puoi facilmente passare modelli e usare oggetti nel frontend. Non è necessario costruire l'applicazione ogni volta mentre si lavora con Thymeleaf. Quindi, è facile e veloce lavorare con Thymeleaf invece di JSP. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molte volte diventa difficile fare il debug quando c'è un errore di sintassi o un altro bug nel codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Integrazione facile con Spring, supporto per Spring Boot Starter, intuitivo, veloce da imparare, la sicurezza è più facile da ottenere ed è gratuito Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso solo che per un grande progetto sia meglio guardare a React o Angular, Thymeleaf lo uso per creare rapidamente un'app, per dimostrazioni. Nella nostra azienda usiamo Wicket e dopo alcuni anni abbiamo cercato di aggiornare Wicket all'ultima versione ed è stato doloroso e possiamo incontrare questo tipo di problemi molto spesso quando il progetto è grande. Sì, sono d'accordo che per gli sviluppatori Java sia facile usare i motori di template, ma se sappiamo che il progetto può diventare più grande è bene avere un'architettura separata di backend e frontend e comunicare tra loro tramite REST. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Thymeleaf è facile da imparare e molto intuitivo, rendendo lo sviluppo un gioco da ragazzi!

Permette ai sviluppatori front-end e back-end di collaborare facilmente poiché il template consente di rendere le viste statiche e dinamiche utilizzando lo stesso file. Inoltre, Thymeleaf fornisce il rendering lato server che è molto conveniente ed efficiente in termini di sicurezza, registrazione e visualizzazione dei contenuti sul server per i test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Thymeleaf, se confrontato con l'alternativa "FreeMarker", è più pesante e può avere alcuni problemi di prestazioni se ci sono più query per una richiesta o se i dati sono molto grandi, richiedendo quindi alcune ottimizzazioni extra. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Era facile da usare e più veloce da implementare quando vuoi creare un progetto rapido e piccolo. La documentazione è ben fatta, e tutto ciò che vuoi scoprire, può essere fatto con facilità. Mi piace che SPA possa essere fatto con Thymeleaf. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte frontend è in qualche modo legata al backend e non può essere separata. Non sono sicuro se userei Thymeleaf per un progetto più grande. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sono più di 4 mesi che l'applicazione funziona molto bene con Thymeleaf in produzione. Inoltre, il linguaggio di espressione utility è molto amichevole e facile da usare nell'applicazione e rende la vita del sviluppatore più semplice. Grazie per aver fornito un framework così eccezionale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La performance di esso avrebbe potuto essere migliore. Ho usato Thymeleaf in due dei nostri progetti in azienda su larga scala. Sento che la sintassi avrebbe potuto essere più chiara, ci sono alcune sintassi come [__${index.index}__], la sintassi di concatenazione usando |, ecc. che avrebbero potuto essere più facili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È stato facile da imparare e usare. La documentazione è piuttosto chiara e comprensibile. Altamente raccomandato per un progetto veloce. Ho usato Thymeleaf nel progetto della mia azienda ed è stato molto più facile rispetto a JSP. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è molto da non apprezzare poiché lo trovo più utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Meno righe di codice. Facile sviluppare un'applicazione web basata su Java. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte non funziona. Ho trovato alcune sfide mentre utilizzavo inizialmente Thymeleaf con l'applicazione Spring Boot. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di Thymeleaf è che i suoi template possono essere utilizzati senza un server applicativo. Ha una sintassi più leggera e potente e una migliore integrazione con l'ecosistema Spring. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho trovato nulla che non mi piaccia. Thymeleaf è molto utile in ogni aspetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Funzionalità fornite da Thymeleaf rispetto all'HTML. Come gestire vari tag e altri dati e visualizzarli in modo elegante. Tutto è in HTML. Quindi, molto facile da capire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente per ora perché ho trovato Thymeleaf estremamente utile mentre creavo un'applicazione web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.