Recensioni e Dettagli del Prodotto Render

Render rende facile distribuire il codice senza dover gestire tutta l'architettura sottostante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico aspetto negativo è la quantità di sforzo necessaria per migrare da Heroku 😂 Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Facilità di avvio, arresto e sospensione di un servizio.

- Servizi privati.

- Distribuzione automatica da git Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- L'interfaccia utente del pannello di amministrazione potrebbe essere un po' migliore

- La documentazione può essere migliorata (ho avuto problemi con un servizio privato, successivamente ho scoperto tramite la chat di supporto che i servizi possono connettersi solo ad altri nella stessa regione) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con Render, quello che vedi è quello che ottieni. Non ci sono costi nascosti, né schemi oscuri come i grandi fornitori di cloud per indurti a spendere di più. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho trovato supporto per FastAPI, l'ho segnalato a loro e sono stati molto veloci nell'implementarlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Infrastruttura come codice, mi permette di duplicare l'hosting per più progetti

- Economico - Molto più economico di Heroku

- Database - Tutto è in un unico posto Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Solo alcune regioni finora, ma facile da risolvere! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il nuovo supporto per l'auto-scaling è davvero fantastico, e il deployment/la gestione dei database è dieci volte più facile rispetto a Heroku.

Un altro vantaggio di Render è quanto sia attivo il loro fondatore su Twitter. È piuttosto raro nella mia esperienza che qualcuno sia così coinvolto nella comunità, e vedere Anurag in quasi ogni post di Render che ho visto, esaltando i benefici di Render o affrontando preoccupazioni, mi dà molta fiducia nell'usare il prodotto per soddisfare le esigenze della mia azienda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'azienda è ancora agli inizi, quindi non sono all'avanguardia con gli aggiornamenti di Postgres, il supporto Redis, ecc. Tuttavia, la loro roadmap sembra davvero promettente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Eccellente supporto IaC pronto all'uso. Rende la configurazione dei monorepo super. Ho lanciato uno stack di docker e sito statico in mezz'ora. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le anteprime IaC con più stack web diventano un piano a pagamento per impostazione predefinita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità d'uso è senza dubbio la cosa migliore di Render. La documentazione è anche incredibilmente utile. I siti web statici gratuiti li mettono al di sopra di tutto! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto è tutto a SF (credo), quindi se sei nel fuso orario sbagliato, potrebbe volerci un po' prima che ti rispondano. Detto ciò, il tempo massimo che ho aspettato è stato di 2 ore. Inoltre, la documentazione è eccellente, quindi se presti attenzione, è così facile da usare che il supporto non sarà necessario. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa più utile che ho trovato su Render è il suo "deployment in pochi clic" e "interfaccia facile da usare". Risparmia un sacco di tempo che viene sprecato nel deployment dei servizi. Inoltre, il deployment di siti statici è completamente gratuito, non chiedono nemmeno una carta per quello. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho ancora trovato alcun aspetto negativo della piattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Distribuire molti servizi da un unico file (Infrastruttura come codice), ambienti di anteprima completi e autoscaling pronti all'uso sono fantastici. In generale, il fatto che posso dimenticarmi di gestire i server, e a un buon prezzo, è davvero ottimo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non vedo l'ora di avere più regioni (ad esempio Londra/Regno Unito) e disponibilità tra regioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Venendo da Heroku, la prima cosa che ho notato di Render è come tutto riguardo al deployment sembri "funzionare semplicemente". È un'esperienza così rinfrescante poter seguire la loro documentazione, relativa al tuo specifico deployment, e non dover poi cercare su internet il modo effettivo di effettuare il deployment con il loro servizio.

Inoltre, Render automatizza l'HTTPS/SSL (oggi TLS, si spera) del tuo sito e si integra con GitHub. Rendono anche la restrizione dell'accesso esterno al tuo database un gioco da ragazzi — la sicurezza sembra potente e facile da implementare con Render (la maggior parte è gestita per te).

E, se hai una domanda, il loro personale di supporto è informativo, gentile e puntuale. Ha veramente reso il deployment molto meno simile a "deployment" e più simile a... "siamo online!" Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è davvero nulla che non mi piaccia affatto. Ci sono cose che mi piacerebbe vedere? Assolutamente, e hanno una pagina di richiesta di funzionalità dove puoi monitorare tutte le richieste di funzionalità e fare le tue.

Forse una funzionalità, è la possibilità di controllare manualmente il tempo di archiviazione dei log del database. Per impostazione predefinita, Render conserva i log per circa 1 settimana e poi vengono eliminati. Questo è ottimo dal punto di vista della politica dei dati, ma sfruttare un controllo più dettagliato sui tuoi log sarà ricercato dalla maggior parte delle organizzazioni (forse vuoi che vengano eliminati dopo 48 ore?). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.