Recensioni e Dettagli del Prodotto NodeJS 6 Web Stack

Lo stack web NodeJS 6 è piuttosto interessante per creare applicazioni web. È semplice da usare, specialmente se conosci già JavaScript.

È veloce perché può gestire molte richieste contemporaneamente senza bloccarsi.

È leggero, quindi funziona bene per piccole app o microservizi.

Ci sono un sacco di librerie su npm che puoi semplicemente collegare e utilizzare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

... è un po' vecchio ora (tipo, il supporto è terminato nel 2019). Quindi, non è il migliore per cose nuove. Se stai iniziando da zero, probabilmente dovresti prendere una versione più recente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

costruire e testare l'API è stato facile con Node.

la parte migliore è che supporta i websocket, il che ha davvero aiutato il nostro sviluppo Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

l'unica cosa è che opera su un ciclo di eventi a thread singolo che a volte è intensivo per la CPU Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La programmazione asincrona, utilizzando NPM, ci consente di accedere a una grande quantità di librerie e ha anche una vasta comunità attiva. Possiamo facilmente integrarla con il frontend e anche con i database. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha una natura a thread singolo, ha un livello di sicurezza inferiore rispetto a Spring Boot. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A causa della sua natura asincrona e I/O non bloccante, a thread singolo, ci vuole poco tempo per ottenere una risposta. Per le implementazioni di socket dove è richiesta una sincronizzazione costante, è uno strumento di scelta poiché migliora lo sviluppo e la qualità del codice. Ha molta documentazione disponibile su internet con numerosi pacchetti che utilizzano il gestore di pacchetti node, rendendolo una delle migliori opzioni per lo sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Poiché Nodejs è single-threaded, c'è una limitazione al processamento che può fare quando esegue i compiti assegnati o in coda. Non appena c'è la necessità di funzioni basate su carichi estensivi che richiedono più potenza della CPU, il processo viene ritardato e le risposte in coda vengono ritardate, aggiungendo le limitazioni di Nodejs. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A causa della sua natura asincrona e non bloccante per I/O, a singolo thread, ci vuole poco tempo per recuperare la risposta.

La mia prima scelta sarebbe nodejs per applicazioni di streaming e gaming.

Node js 6 ha introdotto molte funzionalità di ecmascript 6 che rendono la vita degli sviluppatori più facile e il codice più leggibile.

È uno strumento tecnologico leggero e altamente scalabile, quindi altamente raccomandato per l'architettura a microservizi.

E ha molto supporto aziendale e un potente gestore di pacchetti predefinito (npm) con molte librerie js.

Node js è compatibile con vari middleware. Si consiglia di usarlo con middleware basati su javascript come express js per accelerare il processo di sviluppo.

È ideale per database basati su documenti per il suo supporto json senza soluzione di continuità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Node.js utilizza poca CPU poiché è a thread singolo. Quindi, quando arriva un compito di calcolo pesante, lo prioritizza e impiega troppo tempo per elaborare quel particolare compito, ritardando la risposta di altre richieste I/O. Pertanto, non è consigliabile per compiti di calcolo pesante della CPU.

Inoltre, registrerà moduli di callback per tutti i compiti futuri. Senza una corretta comprensione dei callback, potremmo finire in un "callback hell" e colli di bottiglia delle prestazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.