Recensioni e Dettagli del Prodotto Digital.ai Deploy

Facilità di distribuzione di quasi tutti i pacchetti tecnologici prevalenti. Non è necessario fare molto poiché XLDeploy prepara tutti i passaggi di distribuzione da solo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non troppo user-friendly. L'interfaccia utente ha un ampio margine di miglioramento. Inoltre, molte funzionalità semplici ma utili possono essere aggiunte per aiutare gli utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto facile da usare.

I prodotti hanno la capacità di visualizzare analisi di distribuzione e generare report che consentono agli utenti di migliorare i loro sistemi.

È abbastanza sicuro.

Distribuzioni facili e veloci con la possibilità di impostare distribuzioni self-service.

Supporta le ultime tecnologie cloud così come i container.

In caso di errori ci sono rollback automatici per mantenere il sistema attivo e funzionante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La demo non è sufficiente, suggerirei una documentazione completa per operare il prodotto senza problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è alcun elemento positivo in questo software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento per alcune questioni complesse è folle. La documentazione è un incubo. Quando pensi di poterlo usare come Infrastructure as Code, continua a sognare. Fa solo qualche distribuzione, nessuna gestione della configurazione. Quello che un ingegnere DevOps vuole è uno strumento che gestisca l'integrità della distribuzione. Qualcosa che XLDeploy non gestisce affatto. È uno strumento aggiuntivo da gestire che assorbe una quantità enorme di tempo che potrebbe essere meglio speso per strumenti DevOps REALI. Troppo costoso considerando i costi di licenza rispetto a ciò che XLDeploy dovrebbe risolvere per i clienti, e la realtà è che non è in grado di risolvere ciò che promette. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le opzioni di personalizzazione sono buone e ti permette di distribuire diversi ambienti contemporaneamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dice che viene utilizzato per accelerare il deployment riducendo notevolmente gli errori, ma è stato piuttosto difficile da configurare, potrei anche usare un'altra piattaforma con lo stesso tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Possibilità di avere molte configurazioni, ad esempio per l'ambiente di sviluppo, e di aggiornare e ridistribuire con facilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non essere in grado di avere semplicemente e senza problemi un dizionario per pacchetto applicativo. E l'integrazione con Jenkins, sebbene funzioni bene, il passaggio dei parametri è a volte poco intuitivo. Un'altra cosa è che l'interfaccia utente è a volte lenta, specialmente quando si modificano i valori del dizionario. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

In tempo reale, ogni applicazione web sarà configurata su più server, XL Deploy rende facile il deployment su tutti i server contemporaneamente. Generalmente, secondo i requisiti aziendali, il codice sorgente è visibile a tutti gli utenti, ma le informazioni sicure come password e dettagli di configurazione saranno memorizzate in file di proprietà. XL Deploy fornirà un modo semplice per effettuare il deployment su un singolo server così come su più server. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

XL deploy sembra un'interfaccia utente (UI) legacy. È più conveniente se XL deploy fornisce un documento di aiuto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Integrazione con lo stack tecnologico esistente e completamento dell'infrastruttura come codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'ordine di applicazione del DAR non può essere determinato dai plugin...

A volte rende il lavoro un po' sorprendente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Puoi personalizzare lo strumento secondo le tue esigenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione non è eccezionale. Informazioni ambigue. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

XL Deploy fa diverse cose nel modo giusto. Un ottimo esempio è l'archivio zip caricabile che può contenere l'intero eseguibile dell'app, configurazioni, contenuti del database ecc... Può utilizzare parametri specifici per l'ambiente usando segnaposto, riempiendoli da una tabella chiave-valore. Ha supporto per plugin, principalmente per java e .net, gli script di distribuzione sono standardizzati. Può distribuire su diversi ambienti contemporaneamente, ad esempio test, sviluppo, produzione. Mantiene una cronologia dettagliata delle versioni, inclusi il database e le tabelle chiave-valore. La capacità di tornare a una versione precedente con pochi clic è semplicemente fantastica. Anche il cruscotto è piuttosto buono. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcuni problemi che persistono riguardano le dipendenze personalizzate. A volte abbiamo avuto delle dipendenze difettose che hanno fatto fallire la build. Inoltre, la dashboard non riporta sempre le informazioni in modo affidabile. Potrebbe mostrare che la build è riuscita, ma aprendo lo stato dettagliato vediamo un errore di stack quando il deployment non ha funzionato. Alcuni problemi di stabilità con i plugin devono essere risolti. Considerando tutto, solo la dashboard è il problema critico per la missione che abbiamo affrontato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con XL Deploy, possiamo facilmente ripetere distribuzioni complesse su contenitori web molto diversi senza troppi problemi. Il sistema di plugin aumenta le capacità di XL Deploy e copre la maggior parte delle esigenze odierne, l'estensibilità è sempre un grande vantaggio. Lo stato dettagliato di ogni fase nella pipeline aiuta a risolvere eventuali problemi. Può utilizzare pacchetti costruiti con TFS per distribuzioni automatiche. Può creare un progetto da zero con una pipeline semplice. Supporta maven. Alcune di queste sono ottime funzionalità, altre potremmo farne a meno, ma le stiamo usando tutte. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'impostazione iniziale non è così snella come vorrei. La documentazione è difficile da elaborare. L'interfaccia grafica è un disastro, richiede software proprietario per essere visualizzata in un browser. Le pipeline più complesse non possono essere visualizzate facilmente. La compatibilità retroattiva dei plugin è qualcosa che preferirei piuttosto che aggiornamenti rapidi che hanno una dipendenza specifica. Non è possibile replicare il comando effettivo della riga di comando. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.