Vue d'ensemble des tarifs de UpCloud

Un support super utile, un personnel très amical, des prix excellents et des outils formidables pour couronner le tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas vraiment de dégoût pour quoi que ce soit, les prix des GPU sont un peu élevés mais restent raisonnables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Extrêmement réactif et excellent support client, pas besoin d'attendre pour obtenir des réponses à vos questions et les retours sont transmis directement à l'équipe depuis le chat de support.

Les serveurs offrent les derniers processeurs EPYC de 5e génération (9575F pour être précis), qui ont de très bonnes performances pour les besoins multi-cœurs et mono-cœur.

Limite d'utilisation "équitable" très généreuse pour la bande passante réseau sortante en dehors des centres de données. C'est essentiellement de l'egress gratuit à moins que vous ne fassiez quelque chose de vraiment lourd, auquel cas je crois qu'une discussion rapide avec le support client résoudra cela également.

Pour une gestion/utilisation plus directe du serveur, cela a été très facile à utiliser, les instructions sur la façon de se connecter au serveur en utilisant SSH sont facilement disponibles et reflètent les paramètres réseau actuels du serveur donné.

Le prix des serveurs CPU est très équitable compte tenu de ce qui précède, et j'ai un SFU WebRTC fonctionnant 24/7 sur un serveur bas de gamme sans aucun problème ou temps d'arrêt jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les prix des GPU sont un peu plus élevés par rapport à d'autres fournisseurs, et il n'y a qu'un seul modèle de GPU disponible pour le moment, et c'est uniquement NVIDIA (L40S). J'aimerais voir d'autres fournisseurs pour leur support SR-IOV.

Manque de fonctionnalités CaaS (Container as a Service), il y a Kubernetes mais c'est assez lourd pour mes besoins plus simples.

Absence de regroupement d'équipe/projet ou d'une fonctionnalité similaire qui permet à plusieurs comptes de gérer des serveurs partagés avec éventuellement des fonds partagés. La fonctionnalité est dans leur feuille de route, cependant je crois que c'est assez important pour tout projet de grande envergure et aurait dû être ajouté depuis longtemps.

Certains des modèles de serveurs sont très obsolètes, il est vrai qu'il est difficile de maintenir une distribution continue comme Arch à jour, mais puisque c'est une option, je m'attendrais à ce qu'elle soit maintenue à jour avec quelques mois de retard au moins, pas plus d'un an. De plus, l'option de stockage d'image personnalisée est peut-être un peu trop chère, car vous pouvez avoir un périphérique de stockage de même taille inclus dans un plan de serveur pour beaucoup moins cher. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.