J'adore Defguard pour sa stabilité, sa sécurité et sa facilité d'utilisation. L'option de déploiement Docker rend les mises à jour et le déploiement dans une configuration multi-hôte et isolée du réseau sûrs et pleins de choix pour une empreinte de sécurité optimale adaptée à l'infrastructure réseau existante. Le produit possède déjà une fonctionnalité d'entreprise riche avec le support OpenID, ainsi qu'un TOTP intégré pour renforcer la connexion VPN avec une option MFA prête à l'emploi. Il y a un support de tunneling fractionné dans le client et le support multi-plateforme pour le client propre à Defguard est très impressionnant (iOS et Android livrés via le magasin d'applications natif de chaque plateforme). Les interfaces de gestion web séparées pour l'inscription et l'administration sont absolument magnifiques et l'interface graphique du client VPN est simple et directe (en pensant à la facilité d'utilisation pour les utilisateurs finaux).
Le support de Defguard sous forme de documentation laisse très peu à désirer, j'ai déployé une configuration assez complexe en utilisant uniquement la documentation et les guides et les seuls obstacles rencontrés étaient dus à notre environnement déjà existant avec un routage quelque peu complexe qui devait être intégré dans les flux de trafic du client VPN Defguard.
Le prix est très compétitif de mon point de vue et je tiens à féliciter Defguard pour avoir proposé un plan de démarrage gratuit (jusqu'à cinq utilisateurs) pour une petite startup ou un travailleur indépendant. Redonner à la communauté de cette manière est un atout considérable pour moi en tant que valeur ajoutée lors de l'évaluation d'un nouveau produit/fournisseur !
Enfin, le produit est construit sur WireGuard - c'est un choix merveilleux en matière de sécurité et Defguard permet également d'utiliser des clients WireGuard au lieu de forcer les clients à n'utiliser que leur propre client VPN Defguard. Ne pas emprunter la voie de l'enfermement propriétaire est assez rare de nos jours, mais cela doit être souligné et salué ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il pourrait bien sûr toujours y avoir des améliorations - je pense que la combinaison / liaison du site, du groupe et de l'ACL pourrait être améliorée, mais elle est déjà en cours dans la nouvelle version 2.x, donc je devrais attendre que cela soit entièrement déployé avant de vraiment ajouter cela comme un point négatif. Je suis également très optimiste quant au chemin de mise à niveau de la version 1.6.x à la version 2.x et il pourrait y avoir une déception potentielle si cela n'est pas géré de manière fluide (surtout en ce qui concerne l'information / la documentation concernant les scénarios pris en charge, etc.). Mais il est encore trop tôt pour en faire un point négatif également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
