Ce que je préfère chez Check Point CloudGuard WAF, c'est sa protection complète et proactive pour les applications web contre les menaces modernes. Une autre caractéristique remarquable est son intégration avec Check Point Threat Cloud, qui fournit des mises à jour continues sur les menaces émergentes, permettant une défense proactive et réduisant la fenêtre de vulnérabilité. Offre des rapports détaillés et des tableaux de bord pour des informations sur la conformité et l'opérationnel. Facile à mettre en œuvre. Bon support client. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage initiale est le seul défi. Le produit est tellement génial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la capacité de Check Point CloudGuard WAF à offrir un équilibre entre une protection forte et un faible entretien. Le produit protège efficacement nos applications web sur AWS en permettant une configuration de règles simple pour la protection des API, le patching virtuel et le blocage des attaques web courantes. L'une des fonctionnalités remarquables pour moi est la possibilité d'appliquer des patchs virtuels instantanément, ce qui est crucial lorsque les développeurs ont besoin de plus de temps pour résoudre les vulnérabilités. Je trouve également les mises à jour automatiques des signatures de menaces inestimables pour nous protéger contre les dernières menaces. Le mode d'apprentissage est un autre avantage, car il propage rapidement les changements de politique, permettant à nos mesures de sécurité de s'adapter rapidement. Passer de AWS WAF à Check Point CloudGuard WAF a entraîné une protection plus forte et plus automatisée avec une visibilité améliorée, ce qui correspond parfaitement aux contraintes de temps auxquelles nous faisons face. Ce produit offre une solution robuste tout en minimisant la gestion pratique généralement requise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve la configuration initiale de Check Point CloudGuard WAF accablante. Lors de la connexion, le tableau de bord présente de nombreux menus, ce qui peut être assez intimidant. Mettre en œuvre une fonctionnalité plus intuitive comme « Connecter l'environnement cloud » pourrait considérablement simplifier ce processus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Checkpoint CloudGuard WAF est une excellente solution. Il utilise la prévention des menaces basée sur l'IA/ML contextuelle pour arrêter à la fois les menaces connues et les attaques zero-day sans besoin de mises à jour constantes des signatures. Du point de vue du déploiement et de l'exploitation, CloudGuard WAF se distingue, il est natif du cloud, prend en charge l'infrastructure en tant que code/configuration basée sur l'API. Le support client est excellent. Nous avons atteint tous nos cas d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de désapprobation pour le moment. Nous avons aimé ce produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est qu'il utilise l'IA et l'apprentissage automatique, bloquant les attaques web de type zero-day, évitant ainsi le besoin de signatures. Il peut également distinguer les humains des bots en utilisant l'analyse comportementale comme les mouvements de la souris et les frappes au clavier. Les avantages de l'utilisation de cet outil sont essentiellement que son moteur d'apprentissage automatique s'adapte automatiquement aux changements de modèles de trafic et qu'il inspecte les fichiers téléchargés pour détecter tout contenu malveillant. Sa fréquence d'utilisation est élevée car les équipes le surveillent quotidiennement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eh bien, il y a quelques choses que je n'aime pas : le coût est plus élevé que celui des WAFs plus basiques, surtout pour les applications plus petites. En revanche, si par hasard vous avez des applications web inhabituelles ou personnalisées, le ML contextuel pourrait mal classer le trafic jusqu'à ce qu'il soit correctement « entraîné ». Leur support client n'est pas très bon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'utilisateur, ce qui excite le plus par l'IA du système, c'est la défense robuste contre les menaces, qui se montre d'une précision impressionnante pour bloquer ces intrusions, avec presque aucun faux positif.

Sa fonction démontre à quel point il est facile à lancer et à gérer, principalement grâce à son système automatisé.

Il inclut une protection forte des applications web et des API, avec moins d'alertes trompeuses, une configuration facile dans le cloud, et un ajustement très facile également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas le fait que cela puisse être coûteux par rapport à d'autres solutions WAF, et la courbe d'apprentissage initiale peut être difficile pour les nouveaux utilisateurs. Une partie de la documentation pourrait être plus détaillée, surtout pour les configurations avancées. De plus, bien que le support client soit généralement réactif, il peut parfois prendre plus de temps que prévu pour résoudre des problèmes complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus à propos de Check Point CloudGuard WAF, c'est sa capacité à bloquer de manière fiable les attaques web courantes sans nécessiter de réglages manuels constants. Le tableau de bord est clair, et la visibilité des menaces permet de comprendre facilement ce qui se passe en temps réel. Ses protections automatisées et sa forte intégration avec les environnements cloud aident à maintenir la sécurité avec moins d'efforts opérationnels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La configuration initiale peut sembler un peu complexe, surtout pour les équipes qui ne sont pas déjà familières avec l'écosystème de Check Point. Certaines des options de configuration avancées pourraient être plus intuitives, et certains journaux nécessitent un temps d'adaptation. Mis à part cela, le produit fonctionne bien mais pourrait s'améliorer en termes d'intégration et de clarté de la documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai évalué Check Point CloudGuard WAF dans le cadre d'une proposition pour protéger une pile web et API hébergée dans le cloud. Le processus de déploiement a été remarquablement rapide — il n'a fallu que quelques minutes pour le mettre en place — et l'intégration avec notre pipeline CI/CD existant a été fluide et simple. Il a offert une visibilité complète sur le trafic API et une protection solide contre les menaces web courantes sans nécessiter de réglages manuels étendus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La solution est légèrement plus chère par rapport à certains de ses concurrents, tels que Cloudflare WAF et Imperva WAF. Cependant, le coût supplémentaire est en partie justifié par sa détection de menaces avancée basée sur l'IA, ses capacités de découverte d'API, et la fiabilité globale de l'infrastructure cloud-native de Check Point. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Checkpoint CloudGuard WAF est apprécié pour son approche intelligente et préventive de la sécurisation des applications web et des API. Il offre une suite complète de protections, y compris la mitigation des bots, la défense contre les DDoS, la vérification de la réputation des fichiers et la couverture de milliers de vulnérabilités connues. Au-delà de ses forces techniques, Checkpoint CloudGuard WAF excelle dans la fourniture d'une expérience utilisateur fluide. Le support client est excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certains utilisateurs ont également noté que la documentation pourrait être plus conviviale. À part cela, cette solution est tellement géniale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai aimé qu'il s'intègre bien avec les environnements cloud et qu'il prenne en charge les workflows IaC, ce qui rend le déploiement fluide pour l'équipe DevOps. Il est très efficace contre les attaques web courantes comme l'injection SQL, le XSS, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur est puissante mais elle semblait légèrement écrasante lors de la première ouverture. Certaines options avancées et puissantes sont un peu cachées dans les menus. Parfois, j'ai ressenti des problèmes de latence de l'interface utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il ne nécessite pas trop de configuration manuelle et il est simple à mettre en place pour protéger vos actifs critiques contre des attaques sophistiquées en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique pour comprendre automatiquement le comportement de nos applications et API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le fait que vous ne puissiez pas avoir deux actifs avec la même URL même si l'application est atteinte en utilisant des adresses IP différentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.