Azure offre un cycle de vie complet. À partir du développement jusqu'au déploiement automatisé, vous trouverez un ensemble d'options. Les points d'accroche personnalisés permettent l'intégration des ressources sur site également. Une documentation excellente autour de tous les services facilite la tâche pour tout novice. Le soutien global par la communauté et l'équipe technique d'Azure est exceptionnel. Les services BOT, les services de vision par ordinateur, les cadres de ML fournissent d'excellents résultats par rapport à des services similaires offerts par d'autres géants dans le même domaine. Les services de données Azure offrent un excellent support pour ingérer des données de différentes sources, ETL, et la consommation de données à des fins de BI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fiabilité du matériel est faible par rapport à AWS. Parfois, les processus d'allocation et de désallocation des ressources prennent beaucoup de temps sans aucune information. Si les instances sont coûteuses, un tel retard dans l'arrêt entraîne des coûts supplémentaires. Le coût global est beaucoup plus élevé pour les services ML et BI. Le coût essentiel du stockage et du calcul est également un peu plus élevé par rapport à AWS. Azure peut certainement faire mieux avec le support global de DevOps. La formation en nuage a besoin de beaucoup plus de maturité et de fonctionnalités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

-Équilibrage de charge URL/URI

-Épuisement de connexion

-Pages d'erreur personnalisées Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les interfaces utilisateur doivent être améliorées. N'a pas la flexibilité d'utiliser des IP publiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les économies de coûts et la consommation de temps sont moindres et le traitement est plus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois des problèmes de connexion,................ Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La passerelle fonctionne comme prévu une fois correctement configurée. L'outil est natif de la plateforme Azure, il fonctionne donc bien avec d'autres services et aucun problème n'a été rencontré lors de la configuration ou après le déploiement. Un autre avantage est que vous pouvez automatiser son déploiement une fois que vous connaissez toute la configuration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation est un peu incomplète et déroutante. Les terminologies sont également quelque peu confuses pour les débutants complets. Le principal inconvénient est que vous avez besoin de toutes les informations à l'avance avant de configurer la passerelle, sinon vous devrez la configurer à plusieurs reprises. Le modèle de déploiement automatisé présente quelques problèmes et nécessite parfois des corrections. De plus, le temps de déploiement est également assez long et nécessite des améliorations. La documentation de la passerelle est complète mais très fastidieuse à parcourir. Cela pourrait être amélioré car cela cause des retards lorsque nous devons déployer rapidement quelque chose et qu'une erreur est rencontrée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Gestion du trafic, mise à l'échelle automatique et fonctionnalités de sécurité que nous aimons le plus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il existe des opportunités d'intégration avec les logiciels d'autres fournisseurs et une réalisation difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les meilleures choses dans Azure Application Gateway sont la façon dont il s'adapte automatiquement à la charge nécessaire. Le cloud est censé être exactement cela ; adapter automatiquement les ressources à la demande. Azure le fait probablement le mieux sur le marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Différents niveaux de passerelle d'application peuvent être déroutants, car ils représentent quelque chose qui n'existe que dans le monde Azure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

WAF est intégré avec la passerelle d'application alors qu'il existe d'autres produits tiers disponibles et augmentent ainsi le coût global. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Type et version créent parfois de la confusion, comme V1 et V2 ne peuvent pas être clairement décrits dans le portail pour confirmer quelle version de la passerelle d'application nous utilisons. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure partie que j'ai aimée était le routage d'une requête HTTP basé sur l'URI, ce qui m'a facilité les appels de routage vers différentes API. Une autre chose que j'ai aimée était l'intégration plus simple avec d'autres points de terminaison. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les choses que je n'aimais pas à propos de la passerelle d'application étaient que je sentais que le prix était élevé, il devrait y avoir plus d'options de filtrage de paquets de données disponibles au niveau de la passerelle d'application. La journalisation doit être plus raffinée pour la passerelle d'application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

le rechargement du certificat racine sur une passerelle d'application existante ne subit aucun temps d'arrêt, et c'est donc la meilleure partie, à mon avis Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Le passage de votre Application Gateway du niveau SKU standard au niveau SKU standard_v2 ou vice versa nécessite un temps d'arrêt, car Azure ne vous permettra pas de le faire si le sous-réseau utilisé pour les deux est le même.

2) Si vous utilisez Application Gateway (niveau SKU standard_v2), il devient obligatoire d'utiliser une IP privée statique, et je ne peux pas créer les IP privées dynamiquement en utilisant terraform.

3) Si vous utilisez Application Gateway (niveau SKU standard_v2), il devient obligatoire d'utiliser une IP publique même si je ne veux pas l'utiliser et que je souhaite communiquer avec l'autre application en interne via une IP privée. L'IP publique reste sans aucun écouteur associé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est bon à utiliser pour l'équilibrage de charge, et vous vous débarrasserez de votre serveur web. J'ai aussi aimé la surveillance des journaux et les métriques collectées. La redirection de http vers https est facile à appliquer. Il a également de nombreuses fonctionnalités comme la terminaison TLS/SSL, les décisions de routage basées sur le chemin URI, et le WAF. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'était tout excellent sauf pour les Websockets. Le WebSocket ne renvoyait pas de données, mais l'application établissait la connexion. Je n'ai pas pu découvrir pourquoi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.