La meilleure chose à propos de RDS est la facilité avec laquelle il permet de gérer les bases de données. Il s'occupe de toutes les tâches ennuyeuses comme les sauvegardes, les correctifs et la mise à l'échelle, ce qui nous permet de nous concentrer sur l'utilisation réelle de la base de données. Les performances sont également excellentes, et j'aime pouvoir choisir parmi différents moteurs de base de données comme MySQL ou PostgreSQL. C'est aussi agréable qu'il s'intègre parfaitement avec d'autres services AWS, ce qui rend ma vie beaucoup plus facile lors de la création d'applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que RDS soit généralement excellent, il peut devenir assez coûteux si vous n'êtes pas prudent. Le modèle de tarification est un peu compliqué, et il est facile d'accumuler des coûts si vous ne surveillez pas les choses. De plus, certaines des fonctionnalités plus avancées ne sont disponibles que sur certains types d'instances, ce qui peut être frustrant. Parfois, je souhaite qu'il y ait plus de flexibilité en termes de personnalisation du système d'exploitation sous-jacent ou d'accès direct aux fichiers de la base de données, mais je suppose que c'est le compromis pour le service géré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos d'Amazon RDS est sa capacité à automatiser les tâches de gestion de base de données chronophages comme les sauvegardes, la mise à l'échelle et les correctifs, et sa facilité d'utilisation. Le service offre une haute disponibilité avec des déploiements Multi-AZ, garantissant un temps d'arrêt minimal. De plus, RDS prend en charge plusieurs moteurs de base de données, offrant une flexibilité pour différents besoins de projet, tout en s'intégrant parfaitement avec d'autres services AWS pour la surveillance et la sécurité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chose déplaisante à propos d'Amazon RDS est que bien qu'il soit hautement automatisé, il peut être moins flexible pour les configurations personnalisées par rapport à la gestion des bases de données par soi-même. Le coût peut également augmenter rapidement, surtout pour les déploiements à grande échelle ou lors de l'utilisation de Multi-AZ pour une haute disponibilité. De plus, le dépannage des problèmes de performance complexes peut être difficile sans un accès plus approfondi à l'infrastructure sous-jacente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je rencontrais des difficultés à gérer ma base de données, et c'est là que RDS est intervenu, la configuration a été faite très rapidement et en plus l'interface était très conviviale et facile à comprendre. La meilleure partie de RDS était que je pouvais augmenter ou diminuer les ressources selon les besoins. J'ai trouvé que RDS était très sécurisé et fiable, ce qui m'a permis de ne plus m'inquiéter des pertes de données et des temps d'arrêt que je rencontrais avant d'utiliser RDS. Malgré le fait qu'AWS soit une grande entreprise, leur support client est toujours à la hauteur, ils répondent dans les délais SLA et m'ont aidé à résoudre mes problèmes. J'ai également essayé de l'intégrer à mon instance EC2, ce qui a été fait en un clin d'œil grâce à sa console conviviale. Une autre bonne partie est qu'il prend également en charge les utilisations à haute, moyenne et basse fréquence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas beaucoup de choses à ne pas aimer puisque le mien était une petite base de données, mais si j'héberge une grande base de données sur RDS, cela peut devenir coûteux, et un autre point est que j'ai rencontré un peu de latence en l'utilisant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Amazon RDS simplifie la gestion des bases de données en automatisant des tâches comme les sauvegardes, la mise à l'échelle et l'application de correctifs. Il prend également en charge plusieurs moteurs de base de données, ce qui le rend polyvalent pour divers cas d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je trouve difficile avec Amazon RDS, c'est le contrôle limité sur les configurations de bas niveau par rapport aux bases de données autogérées. De plus, les coûts peuvent augmenter rapidement, surtout avec des exigences élevées en matière de stockage et d'E/S. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La chose que j'apprécie le plus à propos d'Amazon RDS est la facilité avec laquelle il est possible de gérer les tâches de base de données. Nous pouvons nous concentrer davantage sur le développement d'applications et moins sur la gestion des bases de données grâce aux sauvegardes automatisées, à la simplicité et aux options de scalabilité. Une haute disponibilité et des performances sont également fournies, ce qui est essentiel pour les applications de démarrage. Il est très simple de l'intégrer avec d'autres services AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le coût élevé est un problème avec Amazon RDS, en particulier à mesure que la base de données augmente. Bien que le service ait de nombreuses fonctionnalités intéressantes, le coût peut augmenter rapidement, surtout si vous avez besoin de beaucoup de stockage et de paramètres de haute disponibilité. De plus, certains utilisateurs qui nécessitent plus de personnalisation peuvent trouver le contrôle restreint sur certains paramètres, en comparaison avec les bases de données autogérées, limitant. Les fenêtres de maintenance sont une autre petite gêne bien que nécessaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La grande chose à propos de RDS est le changement dans notre façon de fonctionner.

Au lieu d'avoir à acheter un nouveau serveur, installer un système d'exploitation, et une multitude d'autres tâches, puis télécharger les données de sauvegarde, puis restaurer, et enfin commencer à répliquer, maintenant avec juste quelques opérations, mon cluster RDS peut évoluer d'un ou plusieurs nœuds.

Non seulement cela, des tâches comme la mise à jour de la version de mysql en utilisant l'approche Blue/Green peuvent maintenant être complètement déléguées aux membres de l'équipe d'application sans avoir à dépendre de l'équipe devops, ce que je trouve vraiment utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve difficile d'estimer exactement combien d'argent je devrais dépenser sur RDS, car cela dépend de nombreux facteurs.

Peut-être que c'est l'une des rares choses dont je ne suis pas satisfait à propos de RDS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un endroit où vous trouvez tout ce qui est lié aux services cloud comme les VM, la base de données, l'équilibrage de charge, le stockage, la sécurité, le pare-feu, etc. Donc, il n'est pas nécessaire de rejoindre un autre produit si vous êtes dans le cloud et que vous voulez tout en un seul endroit, c'est la meilleure chose que j'aime dans le cloud AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Gérer les coûts efficacement peut être difficile en raison de la complexité des tarifs AWS. Il y a aussi une courbe d'apprentissage pour maîtriser les services AWS, et la configuration et la maintenance des contrôles de sécurité nécessitent une attention continue. Bien que rares, les interruptions de service peuvent affecter les opérations malgré la fiabilité générale d'AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Service géré : Automatise les tâches routinières comme les sauvegardes et les correctifs.

Prise en charge multi-moteur : Offre de la flexibilité avec plusieurs moteurs de base de données (par exemple, MySQL, PostgreSQL).

Évolutivité : Évolue facilement les instances à la hausse ou à la baisse en fonction de la demande.

Haute disponibilité : Fournit un basculement automatique avec des déploiements Multi-AZ.

Sécurité : S'intègre avec IAM et prend en charge le chiffrement au repos et en transit.

Surveillance : Offre une surveillance détaillée des performances via Amazon CloudWatch. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Personnalisation limitée : En tant que service géré, RDS restreint certaines configurations et paramètres par rapport aux bases de données autogérées.

Coût : Bien que le modèle de paiement à l'utilisation puisse être rentable, il peut devenir coûteux en cas d'utilisation élevée ou s'il n'est pas optimisé.

Variabilité des performances : Les performances peuvent être affectées par d'autres utilisateurs dans un environnement multi-locataire, en particulier dans les ressources partagées.

Limitations des sauvegardes : Les sauvegardes automatisées ont une période de rétention, et la restauration à partir d'un point dans le temps peut ne pas toujours inclure les modifications les plus récentes.

Disponibilité régionale : Tous les moteurs de base de données ou fonctionnalités ne sont pas disponibles dans chaque région AWS, limitant les options de déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme s'occupe de nombreux tracas de la gestion de base de données comme les sauvegardes, les correctifs et la réplication, ce qui vous permet de vous concentrer sur le développement d'applications plutôt que sur l'infrastructure et le serveur de base de données. L'un des plus grands avantages est sa scalabilité. Vous pouvez facilement augmenter ou réduire en fonction de vos besoins, et c'est très pratique lorsque l'utilisation de votre base de données fluctue. La configuration de l'intégration est géniale. Elle est facile à mettre en œuvre et à intégrer avec d'autres services. Le support est également bon. Chaque fois qu'il y a une grande application pour minimiser le risque et les tracas, j'utilise toujours AWS. Je l'utilise plus fréquemment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas remarqué de différences selon mes utilisations. J'utilise généralement Postgres mais c'est bien aussi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les instances RDS sont très faciles à utiliser, à connecter et à mettre à l'échelle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le redémarrage des bases de données RDS comme MySQL et PostgreSQL prend du temps pour chaque mise à jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.