Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datto BCDR excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Arcserve ShadowProtect SPX. Les utilisateurs apprécient sa fiabilité exceptionnelle et sa facilité d'utilisation, qui, selon eux, ajoutent une valeur considérable à leurs opérations.
Selon les avis vérifiés, Datto BCDR a un volume de retours beaucoup plus important, avec 256 avis contre 19 pour Arcserve. Cela suggère que les performances et l'expérience utilisateur de Datto sont plus régulièrement validées par une base d'utilisateurs plus large.
Les utilisateurs disent qu'Arcserve ShadowProtect SPX offre une console de gestion centralisée puissante, permettant une surveillance rapide de plusieurs serveurs. Un utilisateur a souligné la capacité de vérifier les statuts de sauvegarde pour 500 serveurs en seulement deux clics, démontrant son efficacité en gestion.
Les critiques mentionnent que les sauvegardes automatiques en arrière-plan de Datto BCDR sont révolutionnaires, garantissant que les données sont constamment protégées sans intervention manuelle. Cette fonctionnalité est particulièrement louée pour son caractère convivial, rendant les opérations quotidiennes simples.
Les utilisateurs soulignent que bien qu'Arcserve ShadowProtect SPX soit efficace pour les capacités des serveurs Linux, il rencontre parfois des difficultés avec l'expérience utilisateur par rapport à Datto BCDR. Ce dernier est reconnu pour sa restauration rapide des fichiers, ce qui est crucial pour minimiser la perte de données et améliorer l'efficacité opérationnelle.
Selon les retours récents, la forte protection contre les ransomwares et les options de récupération rapide de Datto BCDR sont fréquemment mentionnées comme des avantages clés, en faisant un choix privilégié pour les entreprises recherchant des solutions de récupération après sinistre robustes. En revanche, la qualité du support d'Arcserve est perçue comme un domaine nécessitant des améliorations, les utilisateurs exprimant le désir d'une meilleure assistance.
Arcserve ShadowProtect SPX vs Datto SIRIS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Datto SIRIS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Datto SIRIS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Datto SIRIS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Arcserve ShadowProtect SPX.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Datto SIRIS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Datto SIRIS à Arcserve ShadowProtect SPX.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Arcserve ShadowProtect SPX
Aucun tarif disponible
Datto SIRIS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Arcserve ShadowProtect SPX
Aucune information sur l'essai disponible
Datto SIRIS
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
20
9.2
212
Facilité d’utilisation
8.1
20
9.3
232
Facilité d’installation
8.1
14
9.3
214
Facilité d’administration
8.6
14
9.3
182
Qualité du service client
7.0
19
8.6
206
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
L'appareil lui-même coûte environ 600 à 800 dollars, et le coût mensuel est d'environ 100 dollars par agent selon le niveau de rétention. Parfois, il y a des...Lire la suite
Datto SIRIS n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.