Ressources Bases de données clé-valeur

ScyllaDB inclut une couche de mise en cache intégrée et très efficace dans le cadre de sa conception de base. Ce cache interne est conçu pour offrir des performances prévisibles et à faible latence, même à des échelles massives. Pour cette raison, de nombreuses organisations ont réussi à remplacer les niveaux de mise en cache externes comme Redis, ElastiCache ou DAX par ScyllaDB. Pour ceux qui utilisent DynamoDB, ScyllaDB peut agir à la fois comme base de données principale et comme cache (remplaçant le besoin de DAX) grâce à son API compatible avec DynamoDB, ce qui conduit à une complexité architecturale réduite et à des coûts d'infrastructure plus bas.

Afficher plus

Afficher moins

ScyllaDB offre des latences plus faibles à 50 % du coût de DynamoDB. Son architecture proche du matériel exploite chaque once de puissance du matériel pour une performance prix impressionnante. Avec ScyllaDB Alternator, une API native compatible avec DynamoDB, les utilisateurs peuvent exécuter leurs charges de travail DynamoDB n'importe où – sans modifications de code. Parmi les autres aspects à souligner, on trouve : - ScyllaDB a été évalué à des coûts inférieurs de 40,9X (provisionné) à 282,5X (à la demande) - ScyllaDB a démontré jusqu'à 4X de meilleures latences P99 - ScyllaDB atteint des latences à un chiffre en ms sans cache externe - ScyllaDB ne limite pas ou n'impose pas de restrictions de taille de partition sur vos données par défaut

Afficher plus

Afficher moins

ScyllaDB a été construit à partir de zéro pour atteindre une latence faible et prévisible ainsi qu'une simplicité opérationnelle à grande échelle. Son architecture proche du matériel tire chaque once de puissance du matériel – permettant ainsi aux utilisateurs d'obtenir de meilleures performances avec moins de nœuds. Avec une architecture, un format de données et un langage de requête similaires à ceux de Cassandra, les utilisateurs éliminent les problèmes de Cassandra sans refonte majeure. Parmi les autres aspects clés, on trouve : (1) ScyllaDB a un débit 2 à 5 fois meilleur et des latences bien meilleures que Cassandra. (2) ScyllaDB ajoute et remplace les nœuds beaucoup plus rapidement que Cassandra. (3) ScyllaDB termine la compaction 32 fois plus vite que Cassandra. (4) Un cluster ScyllaDB peut être 10 fois plus petit et 2,5 fois moins cher, tout en surpassant Cassandra de 42 %. (5) ScyllaDB évolue 7,2 fois plus vite que Cassandra (9× avec nettoyage), soutenant un débit environ 3,5 fois plus élevé avec moins d'erreurs.

Afficher plus

Afficher moins