Einer der ansprechendsten Aspekte ist, dass die Wartung als Systemadministrator sehr einfach zugänglich und verwaltbar ist. Zum Beispiel können Skripte direkt implementiert und angewendet werden, was ein hohes Maß an Flexibilität bietet. Insbesondere das vom IDE unterstützte Design-Tool ermöglicht es Personen mit grundlegenden IT-Kenntnissen, es problemlos für Wartungs- und Verwaltungsaufgaben zu erlernen und zu nutzen.
Darüber hinaus zeigt das System ein sehr hohes Maß an Stabilität. Unser Unternehmen operiert weiterhin in einer On-Premises-Umgebung und interagiert mit anderen Systemen wie SAP und WMS. Es gab keine kritischen Fehler bei der Integration mit Altsystemen, und die meisten LIMS-bezogenen Probleme können vom IT-Team durch Fehlerprotokollanalyse gelöst werden, ohne dass Support-Tickets erforderlich sind. Daher ist seine Kompatibilität und Integration mit Altsystemen äußerst effektiv.
Schließlich ist ein weiterer Vorteil das hohe Maß an Sicherheit und Kontrolle. Da das System intern verwaltet wird, können sensible Daten sicherer gehandhabt werden, und Administratoren haben die volle Kontrolle über Konfigurationen, Zugriffe und Updates. Dies erleichtert die Durchsetzung interner Richtlinien und ermöglicht eine schnelle Reaktion auf potenzielle Probleme. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Aus der Perspektive der Gesamtkostenbetrachtung (TCO) und nicht aus technischer Sicht sind die Lizenz- und jährlichen Wartungsgebühren (AMP) relativ teuer. Unser Unternehmen nutzt SAP, wo Optionen wie PMC (7-Jahres-) Benutzerlizenzen je nach Unternehmenssituation ausgewählt werden können. Im Fall von LIMS gibt es jedoch nur die Optionen FCL und DCL, und die Kosten für ein Upgrade von DCL auf FCL waren etwa dreimal höher im Vergleich zu SAP.
Zusätzlich glaube ich, dass die AMP basierend auf dem tatsächlichen erforderlichen Aufwand angepasst werden sollten, da sie dazu neigen, jedes Jahr zu steigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
