Avaliações e Detalhes do Produto XStudio

Inicialmente, algum ambiente de negócios que lida com o padrão de vida total de suas tarefas do início ao fim. Nossa associação utilizou o IBM Rational Test Manager e o IBM Rational Functional Tester. Melhoramos o analisador funcional do IBM Rational para integrar e usar o Selenium em vez da tecnologia de reconhecimento de objetos exclusiva da IBM. Nesta fase, continuamos a usar o IBM Rational Test Manager para conduzir nossos conteúdos Selenium. Para passar para a próxima etapa e eliminar a interface com o IBM Rational Test Manager e, consequentemente, economizar dinheiro, tentamos o X Studio. Foi um ajuste fenomenal e estamos indo em menos de 3 dias. Os projetistas do produto tinham um conhecimento direto de nossos novos pedidos de recursos e, às vezes, quando solicitávamos algo, era concedido em 2 dias em uma nova versão (não apenas para nós, mas para toda a rede). O melhor de tudo é que a versão paga custava apenas 8 USD por licença e até mesmo a gratuita tinha apenas um banner publicitário simples (que mal incomodava e, portanto, não era muito distrativo). Esta foi uma mudança impressionante em comparação com como o IBM Rational cobraria alguns milhares de dólares por suporte que mal correspondia aos níveis do X Studio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Houve alguns destaques aceitáveis do IBM Rational test director e a maneira como compusemos nossos testes aos quais nos acostumamos excessivamente. Foi necessário um pequeno ajuste para que o X Studio se encaixasse em nossa situação específica. Embora não seja ruim de forma alguma, o X Studio pode continuar a tentar se adaptar a uma estratégia extremamente leve, fácil de usar e modificar para organizar experimentos em pastas e associá-los a construções ou execuções. Os detalhes do que é ideal são difíceis de reunir, pois cada equipe tem suas próprias necessidades. Portanto, pensar em uma solução que possa se encaixar em tudo é extremamente difícil, mas ainda assim, já que você pediu o que pode ser melhorado, estou dizendo isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

muito fácil de entender! toda a empresa aderiu rapidamente. Gerenciamos mais de 20 projetos ao mesmo tempo, então dependemos muito de sistemas como o xstudio para ajudar na entrega. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

os gráficos do programa são um pouco antiquados em comparação com outros programas que usamos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Primeiramente, algum contexto de negócios

Nossa organização usava o IBM Rational Test Manager e o IBM Rational Functional Tester.

Melhoramos o IBM Rational Functional Tester para integrar e usar o Selenium em vez da tecnologia proprietária de reconhecimento de objetos da IBM. Nesta fase, continuamos a usar o IBM Rational Test Manager para executar nossos scripts Selenium.

Para dar o próximo passo e remover o vínculo com o IBM Rational Test Manager e assim economizar dinheiro, experimentamos o X Studio.

Foi um ajuste excelente e estávamos operacionais em menos de 3 dias.

Os designers do produto tinham uma visão direta de nossos novos pedidos de funcionalidades e, às vezes, quando pedíamos algo, era entregue em 2 dias em uma nova versão (não apenas para nós, mas para toda a comunidade).

O melhor de tudo é que a versão paga custava apenas 8 USD por licença e até mesmo a versão gratuita tinha apenas um banner publicitário simples (que mal incomodava e, portanto, não era muito distrativo).

Esta foi uma mudança incrível comparada a como a IBM Rational cobraria vários milhares de dólares por um suporte que mal correspondia aos níveis do Xstudio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Havia alguns bons recursos no IBM Rational Test Manager e na forma como organizávamos nossos testes aos quais nos acostumamos muito.

Foi necessário um pequeno ajuste para que o Xstudio se adaptasse ao nosso cenário específico.

Embora não seja nada ruim, o XStudio pode continuar tentando se adaptar a um método muito leve, fácil de usar e de mudar para organizar casos de teste em pastas e associá-los a builds ou sprints.

As especificações do que é ideal são difíceis de reunir, pois cada equipe tem suas próprias necessidades. Portanto, encontrar uma solução que possa se adequar a todos é extremamente difícil, mas ainda assim, porque você pediu o que pode ser melhorado, estou dizendo isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.