Eu realmente gosto de como a Woven foca na resolução de problemas do mundo real em vez de apenas questões teóricas. A avaliação pareceu prática e justa, realmente testou como eu penso e abordo desafios, não apenas o quão bem eu memorizo a sintaxe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Honestamente, eu não desgostei muito, mas se eu tivesse que apontar algo, diria que a avaliação pareceu um pouco longa e poderia ser um pouco mais clara sobre as expectativas em certas partes. Caso contrário, foi uma experiência sólida no geral. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gostei muito de como as avaliações pareciam cenários de trabalho reais em vez de quebra-cabeças de codificação abstratos. Isso me manteve interessado o tempo todo, o que é raro com esse tipo de teste. Há algo satisfatório em enfrentar problemas que parecem que poderiam surgir em um trabalho real.

O que funcionou melhor para mim foi como tudo simplesmente funcionou - eu pude me concentrar na resolução de problemas reais em vez de lutar com a configuração ou o ambiente. Encontrei um pequeno bug, mas ele foi corrigido rapidamente. No geral, tudo foi bem tranquilo de usar.

Os desafios realistas definitivamente fizeram com que parecesse mais valioso do que as típicas questões no estilo leetcode. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem menor foi uma falha temporária que impediu o progresso, mas foi resolvida rapidamente e não afetou significativamente a experiência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os testes e problemas de avaliação que a Woven cria são realmente adaptados ao que o trabalho diário de um Engenheiro de Software realmente parece. É melhor do que avaliações no estilo leetcode, pois realmente testam seu desempenho em situações que realmente se assemelham à vida real. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que as avaliações podem ser melhoradas para incluir outras coisas que são usadas no dia a dia de um engenheiro de software, como:

- Tarefas reais de depuração

- Entrevistas de codificação habilitadas por IA Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que mais aprecio no Woven é a suavidade e a confiabilidade da plataforma. Durante minha simulação, não encontrei erros, atrasos ou problemas de desempenho. A interface era intuitiva e fácil de usar, e tudo funcionou exatamente como eu esperava. Isso tornou toda a experiência simples e sem estresse. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Encontrei um pequeno problema com a interação de arquivos na plataforma. Além disso, na área com três segmentos arrastáveis, observei que se eu adicionasse o mesmo arquivo várias vezes, não conseguia cancelar ou remover a entrada duplicada. Embora isso não fosse um obstáculo significativo, atrapalhou um pouco meu fluxo de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A entrevista destacou-se como bastante única em comparação com os padrões atuais para avaliações, e eu apreciei o quão fácil era usar a interface do usuário. Também achei que oferecia uma gama sólida de funcionalidades, o que eu realmente gostei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acredito que os candidatos se beneficiariam muito de ter tempo adicional para considerar os cenários e perguntas. Esse tempo extra lhes permitiria expressar suas descobertas e pensamentos de forma mais clara, resultando em uma representação mais abrangente e precisa do candidato para o empregador. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Depois de lutar com plataformas de avaliação de codificação utilizáveis, é revigorante quando um IDE online simplesmente funciona — especialmente com recursos como autocompletar.

Nada notável aconteceu neste espaço até que a Woven entrou no mercado. Construindo sobre sua solução anterior, eles criaram algo inovador. Suas avaliações giram em torno de simulações de trabalho onde você enfrenta tarefas como comunicar-se com colegas em vários níveis ou até mesmo com partes interessadas não técnicas. Esta comunicação segue uma análise de um problema apresentado em um cenário muito realista.

Os desafios de codificação permanecem bastante tradicionais, mas são altamente específicos sobre o que é esperado em sua solução. Os problemas são bem definidos, apontando áreas como cálculos de dinheiro ou garantindo cálculos de datas corretos.

Finalmente, você recebe um relatório de avaliação detalhado. Em vez de uma pontuação, o relatório fornece uma análise de cada tarefa, destacando o que você fez bem e áreas para melhorar. Não há feedback vago — tudo é concreto, com cada tarefa avaliada de múltiplos ângulos.

Em resumo, esta solução oferece uma abordagem nova e positiva para avaliações automatizadas de desenvolvedores, agregando valor tanto para empresas quanto para desenvolvedores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O IDE online precisa de melhorias, ainda não está no nível do VsCODE remoto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu pergunto a quase todos os candidatos que passam pela triagem sobre suas opiniões sobre o processo. Com raras exceções, eles dizem que é provavelmente a melhor e mais realista triagem técnica que já fizeram. Acho que isso deixa o candidato com uma primeira impressão muito positiva da nossa empresa, o que é muito valioso.

Além disso, as triagens são realmente boas. Holísticas, não apenas leet code (por exemplo, revisões de código simuladas, brainstorms de design de sistemas/depuração, etc.). Eu me sinto muito confortável em deixar a Woven atuar como um forte filtro para candidatos que chegam. E a equipe da Woven é extremamente responsiva, receptiva a feedbacks e tem se esforçado repetidamente para personalizar as avaliações de acordo com nossas necessidades.

A integração com o Lever é muito conveniente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A seção de codificação atual ainda é um pouco fácil demais para uma posição de Engenheiro de Software Sênior, na minha opinião. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso o Woven como parte da minha avaliação técnica para uma entrevista. E foi muito divertido. Com certeza, o processo é muito semelhante a uma situação do mundo real e até agora foi o melhor processo que já tive. Muito dinâmico, muito útil, muito detalhado com informações para nos ajudar. Isso significa que o desafio técnico não foi apenas um problema difícil de resolver, mas me deu todas as informações necessárias para seguir em frente. E a ferramenta em si era muito boa, muito responsiva e eu consegui editar o código, depurar e testar para verificar se estava funcionando corretamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para ser honesto, não há nada que eu realmente não tenha gostado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A Woven faz um ótimo trabalho ao oferecer uma variedade de avaliações realistas e envolventes. Apreciei como foi fácil começar, sem necessidade de configuração, e a interface era limpa e intuitiva.

Gostei especialmente que a simulação incluía codificação, revisão de código e uma seção de brainstorming. Essa variedade de recursos vai além da maioria das plataformas e ajuda a avaliar a resolução de problemas, comunicação e pensamento analítico, não apenas habilidades de algoritmos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A seção de revisão de código foi limitada a apenas 15 minutos, o que pareceu muito pouco considerando o número de arquivos (mais de 10). Isso tornou difícil fornecer um feedback ponderado e abrangente. Aumentar o tempo para 30 minutos tornaria mais equilibrado e realista. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estamos usando o Woven há mais de 4 anos. Recentemente, adicionamos uma nova avaliação para Engenheiros de Software Full Stack. Os representantes deles dedicaram tempo para entender nossos requisitos e foi super fácil de implementar e usar! Nossos gerentes estão muito satisfeitos com os resultados e recomendações do Woven. Isso melhorou a qualidade de nossas contratações e eu recomendo muito o Woven. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não encontramos nenhuma desvantagem em usar o Woven. Nenhum problema. Análise coletada por e hospedada no G2.com.