Avaliações e Detalhes do Produto Woven

Participei de entrevistas técnicas com empresas que enfatizam principalmente habilidades de resolução de problemas matemáticos e familiaridade com algoritmos. Como engenheiro de software sênior, frequentemente preciso revisitar tópicos que não uso desde a faculdade, mesmo ao me candidatar a cargos para profissionais experientes. Acredito que focar em "Simulações de Trabalho" é uma abordagem muito melhor, pois demonstra que sou realmente capaz de realizar as tarefas exigidas na descrição do trabalho, em vez de ser apenas teoricamente qualificado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Entendo que as restrições de tempo do desafio nivelam o campo de jogo, mas gostaria de poder ler o enunciado da questão antes de o cronômetro começar. Muitas vezes, levava-me de 5 a 10 minutos para ler e entender completamente o enunciado, mas o desafio só me dava de 20 a 30 minutos para completá-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que mais apreciei no processo de entrevista na Woven foi sua clareza e concisão. As tarefas apresentadas eram altamente relevantes para o trabalho e não eram excessivamente complexas, e apreciei particularmente que as expectativas foram claramente comunicadas no início da entrevista.

O feedback após a avaliação também foi muito útil. Em vez de simplesmente afirmar se passei ou falhei, eles forneceram feedback específico sobre meus pontos fortes e áreas para melhoria. No geral, senti que foi um processo justo e profissional que se concentrou em avaliar habilidades reais em vez de tentar enganar os candidatos com perguntas difíceis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Minha única ressalva sobre o Woven é que não há muita oportunidade para perguntas adicionais ou discussão durante o processo de avaliação. As tarefas em si são excelentes, mas especialmente ao trabalhar sozinho sem feedback em tempo real, pode ser difícil ter certeza de que você está entendendo completamente as intenções do criador da tarefa.

Fora isso, não tenho reclamações. No geral, o processo é muito tranquilo! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostei de usar o Woven por causa dos problemas do mundo real que ele fornece junto com o IDE que suporta várias linguagens de programação. Ele também tem uma seção de notas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Seria bom poder separar a janela de notas em uma subjanela ou painel/janela separado dentro da interface do usuário.

Eu sugeriria talvez ter alguns pequenos problemas para construir em problemas lógicos maiores.

Acredito que 2 problemas não parecem muito, mas à primeira vista pode parecer muito. (honestamente não foi, os problemas eram diretos, eu pensei demais/de menos em algumas áreas)

No entanto, isso pode colocar alguma pressão nos entrevistados. Poderia ser sábio e mais eficaz dividir os problemas em problemas ou seções menores (ex. Problema 1 tem 3 ou 4 mini problemas e o mesmo para o Problema 2 -- ou deixar isso a critério do desenvolvedor se for algo que valha a pena avaliar). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A experiência da entrevista é geralmente prática e se assemelha mais à vida real no trabalho do que entrevistas no estilo leetcode. Isso é definitivamente muito mais realista do que os problemas de codificação típicos que repetem os mesmos problemas em toda a indústria. No entanto, a janela de tempo muito pequena para completar cada tarefa é muito irrealista. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente apreciaria uma solução de depuração com pontos de interrupção. Também apreciaria mais tempo para terminar uma resposta de qualidade. Sou um engenheiro sênior com 9 anos e não consigo completar a avaliação de codificação, como isso faz sentido? Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto do processo de teste de habilidades técnicas deles. Os desafios do teste são cuidadosamente elaborados para avaliar quão bem um desenvolvedor pode atuar em um ambiente de trabalho real. Os prazos atribuídos para os testes também são muito razoáveis, embora, se você não se concentrar, provavelmente perderá o tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que eles poderiam implementar um sistema de alerta em seu teste para quando o limite de tempo estiver próximo. Na primeira pergunta, perdi o limite de tempo porque estava tão focado na investigação e não tive tempo suficiente para compor minhas respostas adequadamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Woven é fácil de usar, com uma interface limpa e intuitiva, o que tornou minha experiência de avaliação tranquila e sem estresse. A facilidade de implementação se destacou, já que tudo funcionava diretamente no navegador sem configuração extra, tornando simples o início. O suporte ao cliente foi responsivo, com instruções claras e e-mails oportunos que me guiaram durante o processo. Embora eu tenha usado apenas uma vez para minha própria avaliação, posso ver como seria valioso para uso frequente em processos de contratação. A plataforma possui os recursos principais necessários para avaliar habilidades do mundo real e se integra perfeitamente ao fluxo de trabalho de contratação da empresa, então nunca precisei lidar com várias ferramentas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas das perguntas de avaliação pareceram um pouco genéricas, e a plataforma não possui tantos recursos avançados quanto ferramentas de avaliação maiores. Além disso, a integração com outras ferramentas poderia ser mais suave. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu fiz uma avaliação da Woven como parte de uma entrevista de emprego. Como candidato, achei que a Woven foi mais transparente e respeitosa com meu tempo do que outras plataformas de entrevista. Porque recebo feedback humano da minha tentativa, isso me faz sentir que a empresa valoriza meu crescimento pessoal. Parece que eles podem acomodar uma gama muito mais ampla de avaliações do que os típicos problemas de algoritmo no estilo LeetCode. Minhas tarefas foram uma resposta escrita após diagnosticar um bug e escrever testes para um bloco de código pré-existente (usando um framework típico de TypeScript).

Usando alternativas como CodeSignal e HackerRank, sinto que "se não obtenho a pontuação máxima, perdi uma hora da minha vida", enquanto com a Woven sinto muito menos pressão e ansiedade (mesmo que os problemas tenham dificuldade comparável).

Eles afirmam ser capazes de detectar quando candidatos abusam de ferramentas de IA usando um método diferente, potencialmente mais preciso do que outras plataformas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Achei estranho que a interface do entrevistado padronizasse para os resultados dos testes em vez da descrição do problema. Certamente preciso ver as instruções antes de poder completar a tarefa. Houve um atraso perceptível entre solicitar que os testes fossem executados e os testes realmente serem executados, presumivelmente para que o backend pudesse iniciar um contêiner. Eu me pergunto se integrar uma solução como WebContainers ajudaria aqui. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A plataforma é intuitiva e parece nativa à experiência real de trabalho do emprego para o qual eu estava me candidatando. Se você tem experiência com um IDE e outras ferramentas de codificação, então a Woven criou uma experiência feita sob medida para você. Usei a Woven como parte da minha entrevista de emprego para uma posição de engenheiro de software Frontend e senti que ela mostrou melhor minha eficiência e habilidades de engenharia, muito mais do que memorizar soluções do Leetcode. Sou capaz de mostrar tanto minhas habilidades interpessoais quanto técnicas, o que é incrível! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As guias onde você pode selecionar entre os resultados do teste, configurações do IDE, instruções para a avaliação, etc., pareceram estranhas no início porque abriram nos resultados do teste, em vez da guia de instruções. Talvez seja melhor abrir a guia de instruções primeiro, ou fazê-la piscar quando o teste começar, para que os usuários saibam abrir imediatamente e ler o enunciado da própria avaliação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Foi realmente fácil começar. Eu cliquei no link e o teste simplesmente abriu sem qualquer configuração. O layout é simples, nada confuso, e as tarefas pareciam próximas do tipo de depuração rápida que você encontra ao trabalhar em um projeto escolar ou em uma pequena funcionalidade. Não parecia uma tarefa longa ou pesada, o que eu apreciei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Alguns dos prompts pareceram um pouco confusos, e houve alguns momentos em que eu não tinha certeza total da direção que eles queriam. O feedback depois também foi bastante leve, então foi difícil saber exatamente o que eu perdi. Ajudaria ver um pouco mais de detalhes para saber o que melhorar da próxima vez. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Fiz uma avaliação da Woven como parte de uma entrevista de emprego e tive uma ótima experiência. Gosto da abordagem inclusiva e inovadora da Woven. Ela vai além da codificação ao vivo tradicional e, em vez disso, apresenta um ambiente que reflete como os profissionais de tecnologia realmente trabalham. Isso me permitiu pesquisar a sintaxe e buscar inspiração em soluções impulsionadas pela comunidade—exatamente como eu faria em um papel real de analista. O atendimento ao cliente também é incrível porque eles entram em contato pessoalmente com você e respondem suas perguntas. A equipe também forneceu excelentes recursos para se preparar—tanto tecnicamente quanto em termos de se sentir confortável com a plataforma. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tive algumas peculiaridades para resolver ao mover meu código da minha ferramenta preferida para a ferramenta de avaliação. No meu caso, não percebi as diferenças na capitalização dos títulos das colunas ao importar csv para o meu Jupyter notebook em comparação com a plataforma Woven. Isso tornou o uso um pouco difícil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.