Avaliações e Detalhes do Produto Working Model

A melhor parte é poder simular rapidamente mecanismos sem ter que criar um protótipo físico. Você pode testar suas ideias em apenas dois cliques para ver como as forças e os movimentos reagem. Desenhar as conexões (dobradiças, molas) é intuitivo e incrivelmente útil para entender a cinemática antes de se aprofundar no design. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A coisa realmente infeliz é que estamos presos em 2D. Para projetos sérios, isso rapidamente se torna limitante. A interface realmente parece pertencer a um programa antigo, e os gráficos estão atrasados em relação ao que está disponível hoje. Além disso, a simulação de colisão muitas vezes requer um ajuste fino excessivo das configurações, caso contrário, ela simplesmente se comporta de forma errática. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Este site pode criar simulações detalhadas de sistemas em evolução. A interface da plataforma é tão simples que qualquer pessoa pode usá-la facilmente. Parece um showroom online onde posso testar ativamente a eficácia de vários designs sem passar por um processo de fabricação física. Posso realmente ver como os planos funcionam em tempo real e rapidamente, o que leva a esquemas melhores no final. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora seja bem adequado em correias, o desempenho do Working Model pode ser lento quando se trata de designs intrincados. Isso me deixa frustrado quando é necessária a interpretação de características celulares em relatórios de laboratório. Além disso, o custo pode ser um impedimento da publicidade para entusiastas ou usuários ocasionais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio este software, pois ele lida com arquivos de dados de forma suave, sem atrasos ou perda de dados. A configuração de hardware de ponta garante um desempenho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Apesar de sua utilidade em fornecer cálculos confiáveis, o software tem algumas limitações. Como requer expertise em Python e precisão para utilizar plenamente suas capacidades. E enquanto a versão de design 2D cumpre seu propósito, ela é ofuscada pela versão de design 3D confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor parte deste software é sua interface fácil de usar, onde podemos projetar coisas sem complicações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada de mais para não gostar deste software. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usei o Sigmaplot para um estudo gráfico e análise e achei muito fácil e prático para plotar ao carregar os conjuntos de dados. A ampla opção de personalização o tornou um software de plotagem de gráficos muito amplamente utilizado. Ajudou muito a entender os resultados gráficos em um curto período de tempo. A interface do usuário também era simples e básica de usar, sem complexidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Bem, enquanto trabalhava em grandes arquivos de dados, notei que ele fica um pouco lento e às vezes falha em plotar certos dados se estiver trabalhando com grandes arquivos de dados. Além disso, há acesso limitado para usuários gratuitos, e seu custo é um pouco mais alto do que o necessário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Trabalhar com PETREL e ROXAR foi uma experiência maravilhosa durante meus projetos de último ano. Petrel foi um dos meus favoritos, por causa de suas funcionalidades que incluíam dados de perfis de poços, análise sísmica e de reservatórios. Sua forte integração de modelagem de petrofísica, interpretação sísmica, geologia, engenharia de reservatórios e geofísica tinha a capacidade de integrar todos os tipos de dados e aproveitar os bons benefícios da interpretação. Eu também gosto muito da sensação visual impressionante em 3D. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Petrel trava muito, o que torna a perda de dados um problema adicional. Além disso, a configuração de hardware é bastante avançada para ambos os softwares. Além disso, a questão da licença é cara e não está disponível para todos; alguns recursos limitados devem estar abertos para os estudantes aprenderem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No software de modelo de trabalho, uma análise detalhada pode ser realizada sobre cinemática. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não existem desvantagens desse modelo de software de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A capacidade de interagir com as partes de qualquer modelo e traçar o movimento e a força em qualquer elemento no meu projeto em consideração Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Comandos básicos, como um para corda, parecem estar limitados a "string através de todo o tipo" Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Controle de atribuição de tarefas. Economia de tempo e comunicações eficazes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Definição de função. Gostaria de ver mais flexibilidade na definição de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Você tem em cada união, trajetórias, velocidades, acelerações, forças, entre outros. É muito útil. Tive contato com este software durante meu curso universitário chamado "Dinâmica de mecanismos e máquinas". É prático, fácil de aprender, você tem muitas informações nas configurações feitas, mesmo que o número de elos utilizados seja alto. O tempo é um fator limitante no processo de design, nesse sentido, trabalhar com modelo 2D ajuda a diminuir esses tempos. Permite ser mais eficaz no processo de design conceitual. Você não precisa criar um protótipo físico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A versão de Design 2D, do ponto de vista do design conceitual, é muito útil, pois você tem os cálculos de forma rápida e confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.