Avaliações e Detalhes do Produto Watermark Planning & Self-Study

Watermark Planning and Self-Study oferece a integração da revisão de programas acadêmicos, autoavaliações de acreditação e planejamento estratégico! Se você está usando vários programas complementados com pastas compartilhadas ou planilhas, não procure mais. Watermark Planning and Self-Study é a sua resposta! A ferramenta é fácil de usar e é intuitiva para usuários pouco frequentes. Meu recurso favorito é a capacidade de construir sobre suas revisões de programas ano após ano. Isso fornece documentação clara dos resultados de aprendizagem dos alunos, medidas, ações, mudanças, resultados de aprendizagem dos alunos adaptados, novas medidas, novas ações, e assim por diante, para mostrar uma cultura de avaliação e melhoria contínua. Watermark está continuamente atualizando recursos para que os desafios sejam resolvidos rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem do Watermark Planning e Autoestudo é a configuração e implementação. No entanto, sou um escritório de uma pessoa que tinha um curto prazo para implementação. Eu estava aprendendo e treinando ao mesmo tempo. Considere dar à sua equipe de implementação o tempo para se familiarizar com o produto antes de lançá-lo para as principais partes interessadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Planejamento e o Autoestudo mantêm todas as informações organizadas em um só lugar por Unidade/Programa e por ano. Sempre que precisamos verificar o progresso em um Objetivo Estratégico específico, podemos facilmente ver o que foi submetido e o que está faltando.

Recomendo usar esta ferramenta porque, após enviar as informações, os usuários podem ver claramente como os dados se alinham com os Objetivos Estratégicos. De relance, também podemos verificar quais objetivos foram mais abordados. Além disso, compartilhar capturas de tela do progresso tem motivado as unidades a melhorarem suas submissões. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem é a estrutura do sistema. Às vezes, encontramos erros devido à confusão nos campos e, infelizmente, não podemos excluir informações incorretas.

Algo que melhorou é o suporte ao cliente; os tempos de resposta foram reduzidos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Temos usado o Planning & Self Study da Watermark há anos e adoro a flexibilidade do sistema. Usamos o P&SS para a revisão de nosso programa acadêmico, nossa revisão de educação geral, nosso planejamento estratégico e nossa submissão de relatório de acreditação. Acho que o sistema é fácil o suficiente para que possamos permitir que os professores façam login e insiram os dados para seus dados de IE. Aprecio muito como é fácil fazer uma comparação ano a ano nos resultados de IE. Acho que os recursos de relatórios das áreas de autoavaliação de acreditação são excelentes. Acabamos de completar nossa reafirmação de acreditação de dez anos, e foi um processo simples usar os modelos fornecidos pela Watermark para nossa certificação de conformidade, nosso relatório focado e nosso relatório de resposta. Eu definitivamente recomendaria o P&SS para outras instituições. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Duas coisas que vêm à mente... 1) Seria bom que os produtos da Watermark "conversassem" entre si. Por exemplo, quando estou inserindo dados de professores no P&SS, seria muito mais fácil para mim poder puxar esses dados diretamente do Faculty Success. Da mesma forma, seria bom poder puxar informações de cursos do Curriculum Manager para o P&SS ou Faculty Success. 2) Quando baixamos os relatórios anuais das revisões dos programas acadêmicos do P&SS, se forem impressos, a fonte é tão pequena que é impossível de ler. Tentei formatar os relatórios de todas as maneiras que consigo pensar, mas eles não são personalizáveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Alinha objetivos, rastreia resultados, apoia a acreditação, permite a colaboração e impulsiona a melhoria contínua. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Funções menos úteis incluem modelos excessivamente rígidos que podem limitar a flexibilidade na representação de estruturas de programas únicas ou narrativas nuançadas. A interface, embora funcional, pode parecer pouco intuitiva ou desatualizada, levando a uma curva de aprendizado para novos usuários. Personalizar relatórios e painéis frequentemente requer suporte técnico ou treinamento avançado, reduzindo a acessibilidade para usuários comuns. A integração com sistemas não-Watermark pode ser limitada ou complicada, especialmente para instituições com ecossistemas de dados diversificados. Notificações automáticas e rastreamento de fluxo de trabalho, embora úteis, podem gerar e-mails excessivos ou carecer de nuances em ciclos de revisão complexos. Além disso, a ênfase da plataforma em conformidade e documentação pode encorajar uma mentalidade de "marcar caixas", potencialmente desviando da reflexão genuína e inovação. Embora essas limitações não anulem o valor do sistema, podem dificultar o engajamento do usuário e reduzir a eficiência dos processos institucionais se não forem cuidadosamente geridas. As instituições devem investir em treinamento e implementação cuidadosa para mitigar esses desafios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É direto, fácil de entender a hierarquia. Os passos são fáceis de seguir. Treinar novos professores no software é muito mais fácil após obter treinamento adicional de administrador devido à saída do nosso administrador do cargo. A Watermark foi além para fornecer um excelente suporte ao cliente para garantir que entendêssemos como aproveitar ao máximo o produto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Inicialmente, não era tão intuitivo. Isso tinha mais a ver com o que podíamos fazer por conta própria como administradores neste software, quando a maior parte da nossa exposição era ao Taskstream (agora Outcomes Assessment Project). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que o P&SS importe dados do Student Learning and Licensure (SLL). Os gráficos que resumem os dados relatados são úteis e o P&SS fornece um espaço para delinear planos para melhoria contínua. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A integração com o SLL é desajeitada e requer muita organização que, idealmente, deveria ser feita pelo PSS. Por exemplo, após selecionar um semestre para revisão e um curso para revisão, o P&SS não limita as escolhas de rubricas das quais extrair dados. Eu uso o PSS apenas uma ou duas vezes por ano e sinto que poderia ser um pouco mais intuitivo, especialmente ao tentar coletar dados do SLL. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A plataforma oferece uma interface estruturada e intuitiva que permite aos professores, administradores e funcionários inserir dados facilmente, anexar documentação de suporte e acompanhar o progresso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora a interface seja relativamente intuitiva, o onboarding inicial requer sessões de treinamento dedicadas e suporte, especialmente para usuários que não estão familiarizados com a terminologia de avaliação ou fluxos de trabalho digitais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Geralmente é fácil navegar e editar uma vez que você pega o jeito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um problema é que você precisa saber onde ir para inserir certas informações. Por exemplo, na minha instituição, somos solicitados a fornecer um resultado resumido em forma narrativa que corresponda diretamente aos critérios-alvo para o sucesso. Se eu tiver um resultado de aprendizagem e usar o recurso de gráfico (atingido, excedido, etc) - o que não é realmente útil - também tenho que escrever o resultado real. Preciso saber onde clicar para ativar tanto o gráfico quanto o resumo. Isso não é muito visível.

Outro problema é que gosto de anexar documentação de apoio sobre minhas medidas e resultados, e não estava claro que os anexos na seção de descrição da medida são transferidos de ano para ano, enquanto os anexos na seção de resultados não são. Isso não é claramente aparente para mim como usuário. Mas agora eu sei. Não há um lugar ideal para incluir documentação sobre como os resultados foram disseminados, nem há um campo de entrada para explicar se e quando os resultados e ações da avaliação foram disseminados internamente ou para outros interessados.

O recurso de gráfico está disponível apenas nos resultados de aprendizagem - mas mesmo assim não há valor agregado em ter um gráfico que é muito genérico. Por exemplo, as pessoas não conseguem realmente ver quais expectativas foram atendidas (em relação a quê?). Além disso, a representação gráfica dos resultados resumidos não é "Acionável". Apenas se os resultados forem muito ruins, o gráfico mostrará alguma necessidade geral de melhoria. Mas, caso contrário, é bastante inútil (mas certamente parece profissional ter um gráfico). Por que não tornar o gráfico personalizável? Por exemplo, se eu fosse usar uma rubrica com múltiplos domínios ou ter um exame de múltipla escolha com múltiplas áreas componentes ou se eu quisesse comparar pontuações gerais para subpopulações de estudantes, então um gráfico personalizável, talvez na seção de análise do relatório, seria muito mais útil.

A seção de ações, embora boa para rastrear atualizações, é incorporada no relatório onde a "Ação" se originou. Isso não é tão útil porque ações que ainda estão em andamento ou estão sendo implementadas ativamente não são transferidas de ano para ano com um fio de atualizações sobre o que foi feito e quando. Portanto, o recurso "Ações" é bom, mas também meio inútil. Requer que os usuários voltem ao relatório original ou copiem e colem ações no relatório do ano atual para fornecer uma atualização. Quero ser capaz de mostrar a progressão das ações à medida que avançam além da fase de proposta para em andamento até "completo" e, em seguida, mostrar como a ação impactou os resultados.

Também não há seções para propor e rastrear ações no nível programático, apenas nos níveis de medida ou resultado. Não gosto de como as ações são rastreadas no relatório no nível de resultado porque parecem fora de lugar. Quando as ações são fornecidas no nível de medida, elas parecem limpas e ajudam o leitor a conectar os pontos entre 1) resultados de aprendizagem, 2) medidas, 3) resultados/análise e 4) ações.

Finalmente, não há seção para incluir outras atualizações ou explicações ou contexto relevante sobre o estado do programa ou unidade que possa precisar ser incluído (por exemplo, mudanças organizacionais, nova liderança, baixa matrícula, iniciativa de destaque no nível da faculdade). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sou o Coordenador de Avaliação e Responsabilização de uma Escola de Educação. No último ano, utilizei a plataforma Watermark Self-Study Report para apoiar nossos esforços de preparação e planejamento para a acreditação exigida pelo estado. Minhas experiências com o Watermark foram produtivas e um grande apoio para o nosso programa. Uma das maiores forças da plataforma é que ela já está alinhada aos padrões CAEP. Incorporamos os padrões NELP (padrões de liderança) e InTASC (padrões baseados em professores) na plataforma. Isso ajudou a simplificar o processo de upload das informações necessárias no portal CAEP e a transferência desses detalhes para o portal Watermark. Consegui fornecer todas as peças de evidências (arquivos, PDFs, etc.) no portal Watermark. Os membros do corpo docente puderam acessar as informações de que precisavam para apoiar nosso processo de acreditação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se o portal pudesse se conectar com o AIMS 2.0 da CAEP, isso ajudaria ao me permitir adicionar informações no Watermark e os detalhes serem transferidos para o AIMS 2.0. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Watermark provou ser exatamente o que me foi dito, mostrado e apresentado! O suporte ao cliente tem sido fenomenal e super amigável, com o melhor tempo de resposta quando contatado. Estou impressionado com o número de recursos e opções para garantir que minha faculdade alcance seus objetivos acadêmicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada por enquanto. Tenho usado esta plataforma por pouco mais de 6 meses e até agora tudo bem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.