Avaliações e Detalhes do Produto QuarkXPress

QuarkXPress (QXP), versões de 2016 em diante que tenho usado, já estão na vanguarda da inovação em publicação digital, incluindo layouts Flex e capacidade de aplicativo web progressivo. Meu favorito de longa data tem sido o recurso de interatividade personalizada em HTML5. Como desenvolvedor de conteúdo de eLearning e criador de aplicativos web interativos, codificados em HTML, JavaScript e CSS, focados na redução de estresse e cuidados comportamentais, esse novo recurso me permite criar, dimensionar e posicionar uma moldura HTML personalizada e adicionar script, layout, etc. Tudo dentro da interface gráfica do usuário do QXP. Quando exportado, a moldura exibe perfeitamente a animação, essencialmente incorporando um aplicativo web interativo totalmente funcional na tela publicada. Na minha opinião, isso tem sido um salto quântico para a publicação digital! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tendo sido um usuário do QXP desde 2016 através de várias versões, incluindo o novo QXP 2025, tornei-me muito familiarizado com a GUI, mas isso foi para mim uma curva de aprendizado íngreme. Com capacidades complexas e completas vem uma gama complexa e profunda de opções, diálogos, controles, personalização que necessita de domínio. Às vezes, requerendo o apoio de outros usuários e engenheiros de suporte no fórum, que têm sido generosos com sua ajuda e rapidamente responsivos. No entanto, não se engane: esta é uma ferramenta de nível profissional que requer dedicação e paciência para aprender. Felizmente, o resultado do esforço diligente para aprender o QXP é recompensado por uma produção profissional. E a Quark tem recursos de ajuda fortes e acessíveis para recorrer na resolução de desafios. Ferramentas com tecnologia de IA (atualmente na versão baseada em assinatura) provavelmente tornarão a curva de aprendizado mais suave para novos usuários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para mim, uma das maiores forças do QuarkXpress é a interface de usuário clara, que proporciona um ambiente amigável. O layout me ajuda a focar no meu trabalho criativo sem me perder na interface.

A correção de imagem em pixels não destrutiva e os bons recursos para desenhar gráficos vetoriais tornam o QuarkXpress um pacote muito utilizável. É igualmente útil para produtos impressos e online.

Além disso, o QuarkXpress possui cores Pantone integradas e produz dados de impressão perfeitos que posso enviar para a impressora sem problemas ou interrupções de mídia. A compatibilidade com formatos de arquivo comuns - e a capacidade de integrá-los nativamente no Quark - torna a colaboração com colegas que usam outros programas em grande parte sem falhas.

Para resumir, na minha opinião, o Quark é uma ferramenta confiável e rica em recursos para profissionais da indústria editorial, bem como para ambientes de pequenos escritórios/escritórios domésticos.

A combinação de design amigável, ferramentas claras e opções de personalização torna o QuarkXpress uma ferramenta indispensável para o meu trabalho diário no negócio de design e publicação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

QuarkXpress tem algumas desvantagens que podem ser irritantes: Trabalhar com tabelas nem sempre é fácil (especialmente quando se trata de dividir ou unir células de tabela). O programa também pode ser lento ao integrar dados vetoriais extensos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto do método da Quarks de lidar com a composição tipográfica em relação a qualquer outro concorrente que eu tenha experimentado. É tremendamente fácil definir o tipo para aplicativos de layout de página, como revistas, livros ou panfletos/flyers. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não sou muito fã de usar o Quark como um programa de design de embalagens. Nesse caso, ele não é tão adequado às necessidades de layout do processo de design de embalagens. É ótimo para compor itens que serão impressos ou vistos em uma página, mas não é ótimo para itens que precisam ser usados em três dimensões. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Adoro a simplicidade de organizar meus projetos de design como livros, revistas, etc. Tenho usado o QuarkXpress há mais de 25 anos. Como a maioria dos arquivos que construí no passado foram feitos no Quark, é muito mais fácil simplesmente continuar com esse programa e não mudar para o InDesign... do qual não sou um grande fã. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única dificuldade que estou encontrando com a versão mais recente do Quark é que ela parece um pouco instável ao abrir arquivos mais antigos (usando versões mais antigas). Às vezes, aparece o ícone de carregamento e tenho que forçar o encerramento, e uma vez tive que reiniciar o computador, mas depois disso, tudo ficou bem. Não sou muito fã de ver as caixas delimitadoras ao colocar um arquivo do Illustrator no documento. Preciso verificar algumas preferências para ver se posso desativar esse tipo de coisa. Mas, fora isso... está funcionando perfeitamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Todas as funções principais são simples o suficiente para que eu pudesse começar a criar material de marketing para minha empresa sem precisar gastar muito tempo aprendendo a usá-las. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As poucas vezes em que não consegui descobrir algo imediatamente, achei que foi mais difícil encontrar a resposta do que em outros programas. Os arquivos de ajuda parecem ter sido mais projetados para serem tutoriais do que um índice de recursos consultáveis.

Copiar páginas inteiras de um projeto Quark para outro seria um recurso interessante (em vez de copiar todos os elementos).

Projetos grandes ficam muito lentos para editar - uma otimização adicional seria interessante (pelo menos uma opção para PCs mais lentos). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como usuário regular do Adobe InDesign, fiquei agradavelmente surpreso com a semelhança das funcionalidades no Quark. A transição foi mais fácil do que eu esperava. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma dificuldade que encontrei está relacionada à conversão do meu arquivo QuarkXPress para outros tipos de arquivo. Inscrevi-me na suposição de que poderia converter meu arquivo para InDesign - no entanto, como se vê, há muito mais necessário para fazer isso (especialmente se você estiver usando um arquivo Quark que não foi criado nos últimos anos). Fiquei desapontado com a incompatibilidade - mas a interface do usuário em si tem sido fácil de se ajustar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Desde suas origens, o Quark tem sido um programa de editoração eletrônica que se assemelha muito ao que aqueles de nós com cabelos grisalhos se referem como tipografia real, remontando aos dias do tipo de metal quente. Ao contrário dos programas de editoração eletrônica que criaram suas próprias regras, o Quark adotou as melhores tradições de várias décadas de tipografia profissional e as transformou em um programa de editoração eletrônica funcional, fácil de entender e usar. À medida que o Quark evoluiu ao longo das décadas com muitos dos novos e maravilhosos aprimoramentos, ele nunca se afastou de suas raízes. Os "outros caras" podem tentar imitar a tipografia com alguns enfeites e firulas, mas o Quark é a versão atual da tipografia real. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ter passado do Quark 2016 para a versão mais recente exigiu algum tempo de adaptação. Ainda não consigo encontrar algumas coisas às quais estava acostumado, mas a versão mais recente é tão boa que vale a pena a pequena irritação de reaprender algumas coisas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Facilidade de uso, sinto que o QuarkXPress é um pouco mais fácil de aprender do que o InDesign. Ele oferece ótimas ferramentas para publicação, mas infelizmente não se atualizou tão rapidamente quanto o InDesign com suas ferramentas de nuvem e integrações e ficou para trás. Além disso, é difícil encontrar pessoas com conhecimento em QuarkXPress. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As ferramentas em nuvem são insuficientes, não são tão intuitivas quanto o InDesign. Também precisa de mais integrações com terceiros. As coisas funcionam melhor quando você usa InDesign e Photoshop do que QuarkXPress e Photoshop. O ecossistema da Adobe é muito melhor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

UI do Quark XPress, Exportação de PDF muito fácil Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sem suporte para Apple M1. A maioria dos editores trabalha com a Apple e quer usar o desempenho do M1. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quark é fácil de usar e elegante de uma maneira que outros programas de layout não são. Posso fazer tudo o que preciso no Quark. Uso o Photoshop e o Illustrator em conjunto com o Quark. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há nada que eu não goste no Quark. Tudo funciona. Análise coletada por e hospedada no G2.com.