# Opentext functional Testing Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Ferramentas de Teste de Software](https://www.g2.com/pt/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.2/5.0 **Total Reviews:** 46 ## About Opentext functional Testing Automação de testes para tornar o teste manual mais eficiente e permitir que desenvolvedores e testadores colaborem. ## Opentext functional Testing Reviews ### 1. "UFT ONE" é uma das melhores ferramentas de automação do mundo. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT One é uma ferramenta de automação de testes poderosa e rica em recursos, que se destaca no suporte a diversas tecnologias e no reconhecimento robusto de objetos. Embora possa ter uma curva de aprendizado e ser considerada cara, suas capacidades a tornam uma escolha atraente para equipes que buscam uma solução abrangente para suas necessidades de automação de testes. Versatilidade: UFT One suporta uma ampla gama de tecnologias, incluindo testes web, móveis, desktop e API, tornando-a adequada para testar aplicações diversas. Teste Orientado por Palavras-Chave: A abordagem orientada por palavras-chave da ferramenta permite uma colaboração mais fácil entre membros técnicos e não técnicos da equipe, facilitando a criação e manutenção eficiente de scripts de teste. Reconhecimento de Objetos: UFT One possui fortes capacidades de reconhecimento de objetos, adaptando-se bem a mudanças nos elementos da interface do usuário da aplicação, levando a testes automatizados estáveis e confiáveis. Ambiente de Desenvolvimento Integrado (IDE): O IDE amigável simplifica o processo de criação, organização e execução de scripts de teste. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Custos Altos de Licenciamento: Alguns usuários podem achar que os custos de licenciamento associados ao UFT One são relativamente altos, o que pode ser uma preocupação para equipes com restrições orçamentárias. Curva de Aprendizado: Iniciantes podem enfrentar uma curva de aprendizado acentuada, especialmente se forem novos nos conceitos de automação de testes. Isso pode impactar a facilidade de adoção da ferramenta. Intensivo em Recursos: O UFT One pode ser intensivo em recursos, exigindo uma quantidade significativa de recursos do sistema, o que pode impactar o desempenho do ambiente de teste. Suporte Limitado para Testes em Múltiplos Navegadores: Embora o UFT One suporte várias tecnologias, seu suporte para testes em múltiplos navegadores pode não ser tão extenso quanto o de algumas outras ferramentas especializadas no mercado. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** O UFT ONE suporta quase todas as plataformas presentes no mercado e, para automação SFDC, é uma das melhores ferramentas, na minha opinião, devido ao processo de integração limpa. ### 2. UFT One é uma das melhores ferramentas de automação no mercado. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Unified Functional Testing (UFT) One da Micro Focus é uma ferramenta abrangente de automação de testes usada principalmente para testes funcionais e de regressão. Ela suporta uma variedade de tecnologias, incluindo aplicações web, móveis e desktop. Prós: Teste Multiplataforma: O UFT One suporta testes em diferentes plataformas, tornando-o versátil para vários tipos de aplicações. Reconhecimento de Objetos: Suas capacidades de reconhecimento de objetos são robustas, auxiliando na identificação e manipulação de diversos elementos da interface do usuário. Framework Orientado a Palavras-Chave: A ferramenta suporta testes orientados a palavras-chave, permitindo que testadores com diferentes níveis de conhecimento técnico participem da automação de testes. Integração com ALM: A integração perfeita com o Micro Focus Application Lifecycle Management (ALM) simplifica os processos de gerenciamento de testes. Suporte Extensivo a Protocolos: O UFT One suporta múltiplos protocolos, tornando-o adequado para testar uma ampla gama de aplicações, desde desktops tradicionais até modernas aplicações web e móveis. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Intensivo em Recursos: O UFT One pode ser intensivo em recursos, especialmente para grandes conjuntos de testes, levando a tempos de execução mais longos. Custo: O custo de licenciamento pode ser relativamente alto, o que pode ser uma preocupação para equipes menores ou organizações com restrições orçamentárias. Curva de Aprendizado: Pode ter uma curva de aprendizado mais acentuada para iniciantes, particularmente aqueles novos em testes automatizados ou script. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Isso me ajudou a automatizar a aplicação Power Builder. Cobriu o conjunto de testes de regressão e o conjunto de testes de fumaça usando isso. ### 3. Revisão do MicroFocus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Rohit S. | Tech Analyst, Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A melhor parte de usar o UFT foi a facilidade e a variedade de coisas que podem ser automatizadas com o UFT. Esta ferramenta de teste funcional com inteligência artificial acelera a automação de testes. A característica mais valiosa é que ele é rápido durante a execução dos testes, ao contrário do LoadRunner. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** O preço comparável às vezes não está à altura. Além disso, ajudar a comunidade também não está à altura. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) One acelera e simplifica o teste funcional de ponta a ponta com uma solução inteligente que cria e automatiza testes para aplicativos empresariais móveis, web e desktop usando capacidades baseadas em IA incorporadas. ### 4. Feliz por encontrar o Micro Focus UFT One #Usuário satisfeito **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Shreya Z. | Quality Assurance Analyst, Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Capacidades abrangentes de teste, reconhecimento de objetos e repositório, capacidades de integração, suporte para múltiplas tecnologias como Java, .NET, SAP. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** pode ser intensivo em recursos, especialmente ao lidar com grandes conjuntos de testes para aplicações complexas. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Seus pontos fortes em reconhecimento de objetos, capacidades de integração e suporte para múltiplas tecnologias fazem dele um ativo valioso para automação de testes. ### 5. UFT_Em_Todo_Lugar **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Aditya G. | Test Engineer, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** November 20, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Quem tem conhecimento mínimo (básico) em programação (VB script) pode trabalhar de forma eficiente. É fácil de aprender e adotar. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Às vezes, pode ser difícil entender o cenário para quem tem conhecimento mínimo sobre webseries. Não suporta OOPS como Java. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Micro Focus UFT One nos ajuda a automatizar APKs baseados em desktop e também ajudará a identificar objetos de forma mais natural. ### 6. Melhor ferramenta disponível para o teste funcional e de automação para diferentes aplicações **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Lalit P. | Test Engineer, Linhas Aéreas/Aviação, Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** November 19, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Pode ser integrado com várias ferramentas, especialmente as ferramentas de gerenciamento de testes. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Ainda focando nas aplicações legadas e pode fornecer as funcionalidades de código aberto para usar como parte do CD. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Resolvendo as necessidades de automação de usuários e consultores com o melhor suporte disponível Usuários com licença baseada em custo - com servidor individual de nó e viabilidade de múltiplos usuários simultâneos disponível ### 7. Microfocus UFT one **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Raghavendra S. | Software Consultant, Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A plataforma compilada com integração de IA, o que torna os testes mais rápidos e suaves, também ajuda os desenvolvedores a realizar os testes funcionais. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** A folha de dados para avaliar o teste gosta muito **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** A implementação de IA torna a ferramenta mais inteligível, o que torna o teste suave e sem erros. ### 8. Uma visão geral do Microfocus UFT One **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Mercados de Capital | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Como temos muitas ferramentas no geral, esta parece única e um teste funcional adicional com inteligência artificial. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não encontrei nada assim. Mas sugiro que a interface do usuário possa ser melhorada um pouco para ser mais amigável. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Podemos cobrir todos os tipos de testes que normalmente testamos em software e ele possui recursos de valor agregado, como integração com pipelines e inteligência artificial. ### 9. aplicativo incrível para automação **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Software de Computador | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** September 08, 2023 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** O recurso de gravação do UFT ajuda a capturar todos os passos de uma funcionalidade e a convertê-los diretamente em um script de automação que pode ser usado diretamente com mudanças mínimas. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** executar scripts longos leva muito tempo para executar e pode causar travamento ao fazer multitarefa **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Ajudando a automatizar o teste manual, reduzindo assim os esforços manuais e ajudando na redução de custos. Ajuda a realizar testes de regressão, levando à redução dos esforços humanos e também ajuda na satisfação do CLIENTE. ### 10. Melhor suporte para testar o front-end **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Software de Computador | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** December 10, 2022 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Mais fácil de baixar e instalar Compatível com Windows, aplicativos de desktop e web usando plugins Mais seguro com recursos de criptografia Relatórios disponíveis para visualizar e depurar os problemas Pode ser integrado com ALM para rastrear e corrigir bugs e executar os testes **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Caro em comparação com ferramentas de código aberto disponíveis para as mesmas aplicações de compatibilidade. Não pode suportar objetos de suporte para classes e funções. Às vezes é difícil escrever testes para testadores que não têm informações sobre serviços baseados na web. O teste de API não pode ser muito personalizado no UFT One. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Resolvendo o teste do usuário final mantendo algoritmos simples Os testes podem ser configurados com base nas necessidades de diferentes frameworks A estratégia de teste pode ser alterada conforme a necessidade Diferentes plugins para executar diferentes aplicações em um único conjunto de testes ### 11. Automação do Micro Focus UFT para aplicação de desktop **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Hospital e Cuidados de Saúde | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** July 26, 2022 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** O Micro Focus UFT One ajuda na automação de aplicações baseadas em desktop e também é útil na implementação de um framework BDD com o uso de Cucumber e Selenium. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** O Selenium não pode ser usado para aplicações baseadas em desktop, mas o UFT One torna isso possível. A complexidade de configurar o framework é alta, pois usaremos o Selenium e o Cucumber para isso. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Está ajudando na implementação de automação BDD usando selenium para aplicações baseadas em desktop. ### 12. Melhor ferramenta de automação para aplicativos Windows **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Charan Raj Y. | QA Automation Engineer, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** June 22, 2021 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A melhor parte do HP UFT é A automação de aplicativos do Windows é a mais frequentemente usada Ele usa script VB, então pessoas com muito pouco conhecimento de programação também podem trabalhar nisso. Ele suporta automação de aplicativos Windows, Web, Mobile e API **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Nada a dizer desgosto Deveria ser um preço razoável para uso limitado de módulos, como se o usuário quisesse apenas automação de janelas, deveria permitir apenas automação de aplicativos de janelas, e, de acordo, eles deveriam cobrar o preço. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Eu recomendo fortemente, quem deseja automatizar suas aplicações como Windows, Web, API móvel, tudo usando uma ferramenta de automação, então UFT é a melhor. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Eu automatizei aplicativos Windows e Web Além disso, pode ser facilmente integrado com o HP ALM para gerenciamento de testes Eu usei para testes de Smoke e regressão dos meus aplicativos ### 13. Revisão UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Telecomunicações | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** December 04, 2020 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Usamos o UFT para automação de testes e por essa razão é muito bom! **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Ele para de repente em algum ponto, mas também pode ser por causa do nosso ambiente de teste. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Gosto do UFT porque cobre todas as minhas necessidades e é fácil de usar. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Crie, mantenha e execute scripts de automação em nosso ambiente de teste ### 14. Paraíso dos testadores de automação **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Pranjal S. | Senior Quality Engineer , Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** September 15, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** UFT ou QTP é uma ferramenta que está no mercado há bastante tempo, e a Micro Focus a melhorou muito recentemente. A melhor coisa sobre a ferramenta é: - Você obtém um pacote completo de ferramentas de teste, não precisa correr atrás de um monte de ferramentas para realizar seu teste de ponta a ponta - Equipe de suporte dedicada, que é, francamente, muito eficaz - O fórum de desenvolvedores geralmente fornece a maioria das respostas em um curto espaço de tempo - Facilidade de uso, e fácil de entender a programação VB, tornando-a acessível a uma ampla gama de pessoas - Você pode realizar testes de GUI, API e Web, e fornece um monte de ferramentas para facilitar as tarefas de teste - Grande base de desenvolvedores, portanto, fácil para qualquer empresa adotar a ferramenta **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** - Como o UFT tem tudo integrado em uma única ferramenta, torna-se uma aplicação muito pesada - Apenas suporta script em VB (e JavaScript através de injeção de código) - Licença cara - Limitado a sistemas operacionais baseados em Windows **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Se você está procurando uma ferramenta de automação fácil que possa ser implementada e executada facilmente, então esta é a ferramenta que você está procurando, a única coisa que precisa ser analisada é a relação custo-benefício, já que a licença da ferramenta é um pouco cara. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** -Podemos automatizar qualquer aplicação baseada em Windows, seja GUI, API ou Web -Ajuda a reduzir o tempo de criação e execução da automação -Pode tornar o framework modular usando ação e Função/, o que ajuda a reutilizar o código e também torna o framework fácil de entender. ### 15. A ferramenta de automação tudo-em-um **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** November 28, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Comecei a usar o UFT quando fazia parte da HP e comecei com a versão 11.5. A melhor parte de usar o UFT era a facilidade e a variedade de coisas que podiam ser automatizadas com ele. A parte inicial de aprender o UFT não é tão difícil, pois você tem uma opção de gravação e reprodução que registrará toda a sua intervenção manual com a aplicação em teste e fornecerá um script para executar, que é simples de entender, pois usa VB Scripting como parte da linguagem. Uma vez que você esteja confortável com o VB Script e a parte de gravação, pode começar a escrever seus próprios códigos personalizados para atender aos requisitos. Ele suporta aplicações Web, Windows e Java, que usei durante o curso ao trabalhar com o UFT. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** A única coisa que mais odeio no UFT é o consumo de recursos. Normalmente, o UFT funcionará com um desktop/laptop de 4Gb de RAM, mas eu recomendo que você opte por uma configuração mínima de 8Gb, caso contrário, você não obterá o melhor desempenho da ferramenta e há chances de que ela trave em algum momento. O próximo grande problema, na minha opinião, é o preço, que a maioria dos projetos não pode pagar. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Se você não tem certeza se esta é a ferramenta certa para você, pode baixar e usar a versão de teste de 30 dias. O restante está escrito em vários blogs/posts sobre a comparação com diferentes ferramentas, mas sugiro que faça uma autoexploração. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Bem, para ser honesto, no meu curso de trabalho com o UFT, automatizamos nossa aplicação web para o cliente e alguns dos benefícios que gostaria de incluir são os seguintes: 1. Você pode usar esta ferramenta com uma aplicação web Angular JS sem qualquer problema, o que é uma espécie de desvantagem para a ferramenta Selenium. 2. O conceito de repositório de objetos, que nos ajuda a armazenar as propriedades de elementos/objetos da web em um repositório comum e pode ser compartilhado com os membros da equipe, é uma funcionalidade indispensável que procuro em qualquer ferramenta de automação. 3. O último e meu favorito é a facilidade com que você pode trabalhar com VBScripting. ### 16. Teste funcional automatizado facilitado - UFT **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** September 27, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** 1. Com uma abordagem simples de gravação e reprodução, o UFT desenvolve casos de teste de regressão e funcionais. 2. Tanto usuários técnicos quanto não técnicos podem usar o UFT. 3. Funciona apenas com múltiplas interfaces como SAP, Web, Silverlight, Mobile, Oracle etc., com base nas interfaces selecionadas pelo usuário. 4. Pode ser integrado com ferramentas de gerenciamento de testes como HP ALM, Test Director, Winrunner etc. 5. Permite relatórios de teste para análise. 6. Permite fácil manutenção dos casos de teste. 7. Excelente mecanismo de identificação de objetos. 8. Suporta XML. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** 1. O custo do QTP é alto. 2. Não é possível executar várias instâncias - Não suporta multithreading. 3. O desempenho é lento em comparação com o Selenium - Consome muita RAM e CPU. 4. Nem todos os Addins são gratuitos. Alguns addins precisam ser comprados - Java, Oracle, Siebel. 5. Suporta versões limitadas de navegadores. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** No geral, o UFT é uma boa ferramenta para incorporar em qualquer projeto. Como todos os tipos de frameworks podem ser trabalhados, esta ferramenta cumpre seu propósito. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** 1. Estamos usando o UFT para testes funcionais, onde seguimos uma abordagem orientada a dados na automação de aplicações SAP. 2. Usamos o UFT não apenas para SAP, mas também para aplicações Web. 3. Ele usa VBScript e não uma linguagem de programação de alto nível, tornando a criação de scripts mais fácil. ### 17. Automação orientada por palavras-chave usando UFT 12.01 **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** December 08, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** 1) Configuração de framework orientado por palavras-chave usando VBScript e arquivo Excel para automação de aplicação. 2) Recurso de repositório de objetos no UFT com funcionalidades de identificação inteligente. 2) Reconhecimento de objetos baseado em imagem e criação de objetos virtuais. 3) IDE amigável para escrever seu código. 4) A programação em VBScript usada para automação é muito fácil de começar. 5) Execução sem abrir o UFT usando arquivo batch. 6) Suporte a vários Add-ins para diferentes tipos de aplicação baseados em tecnologia. 7) Planilha embutida para adicionar dados e usar para testar aplicação para testes orientados a dados. 8) Suporte a testes de API. 9) Identificação de objetos definida pelo usuário. 10) Relatórios são muito informativos e podem ser convertidos para vários formatos. 11) O recurso de mesclagem de repositório é muito bom. 12) A equipe de suporte da HP é muito útil na resolução de problemas. 13) O recurso .NET spy é muito útil para obter propriedades detalhadas dos objetos. 14) Suporte a diferentes navegadores. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** 1) Disparo de automação baseado em nuvem para suíte de automação 2) Suporte para integração CI/CD 3) Às vezes falha ao identificar objeto Silverlight, apesar de usar o complemento Silverlight. 4) O desempenho não é bom para algumas aplicações e às vezes trava e fecha abruptamente. 5) Não suporta linguagens de programação orientadas a objetos como Java, C# etc. 6) A licença é cara **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** O custo da licença é um pouco alto. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Suporte para aplicação web e desktop em um único fluxo ### 18. Automação de aplicação Windows Silverlight **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** December 07, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** 1) Recurso de repositório de objetos no UFT 2) Reconhecimento de objetos baseado em imagem. 3) Linguagem de programação muito fácil para começar a automatizar aplicações. 4) A programação em VBScript usada para automação é muito amigável e fácil de começar. 5) Recurso de propriedade RO para obter propriedades de objetos em tempo de execução para validação. 6) Vários complementos disponíveis para diferentes tipos de aplicações baseadas em tecnologia. 7) Planilha embutida para adicionar dados e usar para testar aplicações para testes orientados a dados. 8) Suporte para testes de API 9) Identificação de objetos definida pelo usuário 10) Os relatórios são muito informativos e podem ser convertidos para vários formatos. 11) O recurso de mesclagem de repositórios é muito bom. 12) Suporte para arquivos XML e XLS para integração **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** 1) Não suporta linguagens de programação orientadas a objetos como Java, C# etc. 2) O desempenho não é bom para algumas aplicações e às vezes trava e fecha abruptamente. 3) Às vezes falha em identificar objetos Silverlight, apesar de usar o complemento Silverlight. 4) Automação baseada em nuvem acionando a suíte de automação. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** suporte a linguagens de programação orientadas a objetos **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** A automação de aplicativos Silverlight, que era difícil com outras ferramentas, foi resolvida usando o UFT. ### 19. Excelente ferramenta em automação! **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Patrícia P. | QA Automation Engineer, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** April 23, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Tenho trabalhado com esta ferramenta há mais de 1 ano para automatizar casos de teste de várias aplicações de gestão de uma empresa conceituada. A gama de aplicações compatíveis é surpreendente e bastante útil. O UFT fornece complementos para implementar testes para várias tecnologias, como SAP, WEB, aplicações Windows, console, entre outras. A ferramenta é muito simples e fácil de interagir. Embora eu não tivesse experiência anterior, aprendi facilmente a usá-la. Em cada solução criada (conhecida como teste), podemos criar ações, com seu próprio conjunto de parâmetros de entrada - dados passados pelo usuário para serem usados no teste. Dentro do teste, pode haver várias ações e estas podem ser facilmente organizadas e ordenadas entre si. Se houver ações que são comuns a vários testes, estas podem ser invocadas como ações externas e, assim, não é necessário repetir o código-fonte que foi implementado anteriormente, tornando o processo mais simples e rápido. Além disso, é possível criar bibliotecas onde podem haver múltiplas funções que são chamadas dentro de cada teste. O UFT também fornece a opção de "gravação" que gera automaticamente o código-fonte para a execução do teste, como a ação de clicar em um determinado botão: os objetos são automaticamente armazenados no repositório e o código indicando o clique no botão é gerado. Outra característica são os relatórios gerados ao final de cada teste. Eles indicam com precisão todas as etapas do teste e se foram bem-sucedidas ou não. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Apesar de seu grande potencial, esta ferramenta consome uma enorme quantidade de recursos. Mesmo com um bom processador, RAM e SSD, executar testes com mais de 3 complementos torna a máquina muito lenta e difícil de trabalhar. Durante o uso, deparei-me com uma grande limitação que nem a equipe de suporte conseguiu me ajudar: exportação massiva de testes (soluções). O cliente teve que mover os testes de um local para outro dentro de seu servidor. Para fazer isso, usamos a funcionalidade de "exportação" do UFT, que nos obriga a abrir cada teste e selecionar essa opção e especificar a pasta de destino. Ao fazer isso, todos os links e referências a bibliotecas e ações externas deixaram de funcionar. A única solução foi abrir cada teste e corrigir as várias conexões, para um total de 5000 testes! Esta ferramenta é adequada para grandes empresas, no entanto, está pouco preparada para mudanças massivas de itens, o que é um problema sério em grandes empresas. As licenças desta ferramenta são muito caras, o que limita as pequenas e médias empresas a usá-la. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** É uma ferramenta excelente, mas você precisa de uma boa máquina para usá-la. Deve-se ter cuidado ao mudar a localização das implementações. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** O UFT permite criar um conjunto de testes. Cada teste executa um caso de teste específico, com rotinas de um conjunto de ações, para serem executadas em várias tecnologias usadas na gestão e exercício de atividades de várias empresas, como SAP, aplicações Windows, Web, entre outras. É possível executar esses testes automaticamente, com várias entradas e, assim, testar as aplicações usadas diariamente nas empresas, para verificar e validar se elas se comportam conforme o esperado. É uma forma de validar que todo o processo de gestão da empresa está totalmente funcional. ### 20. Micro Focus Unified Functional Testing para testes de automação! **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Gestão Educacional | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** November 25, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Ele tem a melhor interface gráfica de usuário e é muito fácil de entender. Possui muitos recursos, como gravação e reprodução. Pode ser usado para aplicativos móveis e aplicativos mainframe, e há muitas opções disponíveis. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** É muito caro e leva muito tempo para carregar. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Recomendo esta ferramenta porque é a melhor do mercado para fins de automação, mas é muito cara. Ela possui muitos recursos, como Gravar e reproduzir! etc. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Usamos o Micro Focus Unified Functional Testing para fins de automação e escrevemos scripts para as automações e os executamos, sendo ideal para a automação de todas as aplicações web. ### 21. Micro Focus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Utilidades | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** July 15, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** O UFT suporta scripts em VB e tem amplo suporte para automatizar muitas interfaces de usuário e aplicações diferentes. Tudo isso vem com diferentes plugins. Gravar e reproduzir é o método muito fácil e simples de usar com o UFT, mas geralmente usamos a opção de gravação no nível básico e integramos esse código com nossa estrutura de automação. Ele tem uma integração muito boa com o Micro Focus ALM, tornando o gerenciamento de testes e defeitos muito fácil. Também pode integrar-se com o GIT para controle de versão. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** O UFT sempre requer que algum framework seja desenvolvido, o que às vezes o torna mais complexo. Ele suporta apenas VB Scripting, e por isso há muitas limitações na codificação. O gerenciamento do repositório de objetos também não é muito bom. O UFT às vezes trava ou apresenta muitos problemas no uso normal. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Ferramenta muito útil para automação de testes de ponta a ponta de soluções ERP como SAP, Oracle, etc. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Automação de testes de ponta a ponta para SAP e seus sistemas integrados. O UFT é muito útil em ambientes de software múltiplo, especialmente com soluções ERP como o SAP. Ele também pode ser usado para testes de API. ### 22. A melhor ferramenta de automação de testes, mas deveria ser mais eficiente. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nelson P. | Senior QA Automation Engineer, Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** April 24, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT é um software muito bom para automação de testes porque lida com diferentes tipos de software, é simples de usar e é facilmente integrado com ALM e Jenkins. A gravação funciona muito bem e, na maioria das vezes, é muito útil. Para cenários de teste que exigem múltiplas execuções com dados diferentes para cada execução, Micro Focus UFT é a melhor escolha. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** A licença é muito cara. Deveria ser capaz de usar outras linguagens de programação em vez de apenas VBScript. Não é eficiente, estou usando o Micro Focus UFT em um laptop razoavelmente bom com um Intel i7 8ª Geração, 16Gb de RAM e na maioria das vezes ele roda devagar ao executar testes. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** É um dos melhores produtos para automação de testes no mercado. Se você está procurando um produto que tenha um suporte realmente bom, este é o produto que você está procurando. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Estou usando o Micro Focus UFT para testar uma API com putty por SSH. O UFT é muito útil porque é provavelmente o único que pode capturar as coordenadas de uma sessão de putty com a opção de Gravação e isso torna meu trabalho muito mais fácil. ### 23. Boa ideia, má execução **Rating:** 0.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Alimentos e Bebidas | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** March 25, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A ideia por trás disso é que pessoas com quase nenhuma habilidade de programação possam escrever testes. É isso. Todo outro aspecto deste produto é ruim. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Este produto é extremamente frustrante de se trabalhar. Tudo parece estático e lento. Há um punhado de funcionalidades, mas quase todas não funcionaram quando foram lançadas e a maioria ainda não funciona corretamente, causando falhas no aplicativo de tempos em tempos. Esse é o maior problema. Erros constantes sem qualquer pista do que causou o problema, falhas aleatórias onde nenhuma mensagem é exibida e todo o trabalho não salvo é perdido. Trabalhar com ALM e UFT juntos é altamente problemático. Ter dois programas, um atuando como o componente estrutural e o outro como o componente de desenvolvimento, só funciona se houver uma alta frequência de comunicação entre os dois. Não há. Ter as mesmas funções em algumas partes, como mecanismos de check-in e check-out, torna isso importante. Os dois programas sincronizam uma vez por hora. Sim, uma vez. Isso significa que quando o UFT falha, o que acontece muito, você terá que pedir a um administrador para desbloqueá-lo manualmente ou esperar até uma hora. Além disso, o framework é limitado. Há muitos elementos que o UFT entende, mas muitas coisas têm que ser feitas por meio de soluções alternativas, o que derrota o propósito de ter um produto que pode ser manuseado por pessoas com pouco conhecimento. Para piorar o desastre, o desempenho real é extremamente ruim. Este produto é usado na minha empresa para automação de testes e é de longe a interface de usuário scriptada mais lenta que já vi, e por causa de todos os problemas, ao trabalhar com ele, sempre pensei: "por que não codificamos o teste?" A única razão para não usar outros drivers de interface de usuário e automação por meio de codificação seria a usabilidade. Testes pequenos que consistem em talvez 5 cliques em um menu suspenso e uma edição são gerenciáveis. Qualquer coisa mais complexa não funcionará corretamente e falsificará os resultados dos testes devido a erros que ocorrem aleatoriamente. Como a HPE não conseguiu perceber isso, só posso concluir que este produto não tem utilidade para automação de testes. Este produto desaparecerá lentamente até que o UFT perceba que deve parar de anunciar novos recursos quando o produto base nem está terminado. Não compre isso. Só vai te custar dinheiro e enlouquecer seus funcionários. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Não compre isto. Não deixe a boa ideia te enganar. Este produto está inacabado e cheio de erros. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Automação de Testes, automação de processos e gestão dos referidos processos. ### 24. Unified Functional Testing é uma Melhor Ferramenta de Automação **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Rajesh C. | infra solution engineer, Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** April 17, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A gravação automática de testes enquanto você navega pelo aplicativo. Ele também gera VB Script em segundo plano automaticamente. Podemos testar Aplicações Web, Aplicações Móveis e Aplicações Desktop. É uma interface de usuário simples. Podemos usar o script reutilizável em seus testes. Ele suporta todos os tipos de pontos de verificação de banco de dados. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Até agora, não tenho nada de que não goste no UFT. Ele consome muita memória ao gravar a aplicação e o custo é mais caro. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** isso economizará muito tempo e dinheiro. Esta é a melhor solução para toda a sua automação de testes. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** nós estamos usando para encontrar os bugs em aplicativos, ele permite encontrar mais bugs no aplicativo durante o teste. é fácil criar todas as palavras-chave, pontos de verificação, etc. ele permite diferentes tipos de gravação em um teste no aplicativo. ### 25. Melhor Cavaleiro para Testadores **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** October 19, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** 1. amigável para técnicos, 2. muito eficiente, 3. tem solução para coisas complexas, 4. a parte de integração é mínima (ferramentas de gerenciamento de testes), 5. fácil de configurar (configuração com um clique), 6. vem com script VB, 7. ótimo em desempenho, 8. atende a qualquer tipo de aplicação. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** 1. Ainda assim, eles podem otimizar as coisas em muitos lugares. 2. A parte dos complementos é um pouco terrível. 3. Precisa fazer uma versão mais leve. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** como o produto é caro, mas não irá decepcioná-lo. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** bom em regressão, a parte de integração ### 26. UFT para automação funcional **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Software de Computador | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** January 02, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** 1) Fácil de usar 2) Muito útil para iniciantes e também para automação de QA 3) Oferece gravação e reprodução, pode ser usado por novatos 4) Usa VB Scripting, que é novamente uma linguagem de codificação muito simples. 5) Gostei do recurso de pontos de verificação embutidos e também do Repositório de Objetos. 6) O visualizador de resultados é novamente uma ferramenta excelente para análise de resultados do UFT 7) Também podemos gravar uma execução do script usando o 'Micro Player' e salvá-la para fins futuros, o que usei para apresentar demonstrações de script/execução à equipe. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** É lento se tivermos que carregar todos os complementos do gerenciador de complementos ao iniciar o UFT. Além disso, ele às vezes trava ao trabalhar no navegador IE e os resultados não são gerados pelo menos até o ponto onde o script travou, me dando um tempo difícil para voltar e executar novamente todo o script, especialmente se eu tiver que executar mais de 100 casos de teste por execução :( Além disso, esta é uma ferramenta licenciada. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Se a sua organização puder arcar com o licenciamento, esta é uma ferramenta muito boa para automação de testes funcionais. Fácil de usar com todos os recursos embutidos, como pontos de verificação, repositório de objetos, tabelas de dados, relatórios, bibliotecas funcionais, reutilização de ações, etc. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Esta foi minha primeira ferramenta de automação de QA que aprendi e usei para construir mais de 400 casos de teste de regressão automatizados. Compartilhar resultados é muito fácil com a alta administração ao compartilhar os gráficos do visualizador de resultados. O Micro Player pode ser usado para gravar a execução de scripts e salvar para fins de demonstração ou referências futuras para treinar novos membros, etc. ### 27. "realmente valioso e o melhor ferramenta de automação de todos os tempos" **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Yadav Anant S. | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** July 21, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** ele pode realizar vários testes simultaneamente, podemos alterar o teste, depurar testes e gerenciar parâmetros. Ele permite executar testes distribuídos em várias máquinas. A versatilidade dele significa que também é usado para carregar dados para o departamento de treinamento usar, acelerando assim o trabalho deles também. Sem uma suíte de automação robusta, as empresas não seriam competitivas nos dias de hoje e, para mim, o UFT ajuda a atender essa necessidade com facilidade. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** É um pouco lento e age de forma errática. Não é um bom suporte da HP para qualquer problema. Muita utilização da CPU, o que torna o desempenho, no geral, baixo. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Muito útil e vale o seu dinheiro e realmente economiza tempo. Eu gosto mais do design e de uma ferramenta para testar dispositivos iOS e Android. Do ponto de vista de um iniciante, eu adoro a versão de teste por um período de 60 dias. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Ele nos ensinou como cobrir mais testes em menos tempo, o que é o principal problema resolvido. Estamos lidando com um grande número de scripts de regressão com esta ferramenta e economizando muitas horas com esta ferramenta. ### 28. Teste funcional de testes simples a um framework BPT complexo **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Fred S. | Sr. Quality Assurance Software Lead, Dispositivos Médicos, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** July 17, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** UFT fornece a loja ideal para integrar o teste de diferentes frameworks de aplicação em um IDE de teste que pode gerenciar tudo. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Preço e uma sobrecarga significativa de aprendizado e implementação. Não é fácil (assim como não é com muitas outras ferramentas) simplesmente começar e ir. Quanto mais poderoso e de maior alcance for o teste que você tiver, mais tempo levará para desenvolver a estrutura. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Se sua empresa e produtos têm uma necessidade contínua de automação e você pode ter necessidades para múltiplas arquiteturas ou até mesmo uma grande estrutura de aplicação que possui uma pegada de teste muito grande, esta é a ferramenta para você. Seu poder absoluto em reunir diferentes estratégias e abordagens táticas para testes é quase ilimitado. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Resolvendo o problema dos critérios de execução de regressão dourada: como cobrir muito mais testes em menos tempo do que manualmente. ### 29. Costumava ser um bom aplicativo para automação **Rating:** 3.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** January 07, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Este costumava ser um bom aplicativo de automação. É como um aplicativo antigo para testes de automação. Eu automatizei quase todos os tipos de aplicativos usando esta ferramenta (por exemplo, aplicativo web, aplicativo de desktop). Nunca o usei para automação de aplicativos móveis. Suporta uma ampla variedade de frameworks. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** A coisa que eu não gosto neste aplicativo é o seu tamanho. Este é um aplicativo muito pesado. E olhando para a disponibilidade atual de aplicativos de código aberto, este é menos usado na indústria agora. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Eu usei isso para automatizar casos de teste de regressão de aplicativos Web e de Desktop. ### 30. Classificação 9 para a Hewlett-Packard **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Bens de Consumo | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Eu gosto do melhor pelo seu design e uma ferramenta para testar dispositivos iOS e Android. Do ponto de vista de um novato, eu adoro a versão de teste por um período de 60 dias. Cara, quem oferece isso? **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Ao contrário do melhor, $2000+ para uma empresa startup seria um pouco caro se pago em dólar. Continentes como a Ásia, países em desenvolvimento como a Índia. Basicamente, estou desgostando da comunicação com o usuário. Estou tentando me inscrever/redefinir a senha, esperando minutos e nenhum e-mail foi recebido e sim, eu verifiquei meu spam também. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Definitivamente recomendo se eles também melhorarem as comunicações com o usuário em relação à redefinição de senha. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Eu não estou resolvendo nenhum problema de negócios. Mas, para começar a pesquisa de testes, eu e minha empresa podemos tomar algumas medidas. ### 31. UFT torna o teste mais eficiente e eficaz. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Kathy B. | Self Employed, Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Ele me permite automatizar quase tudo sem precisar conhecer linguagens básicas ou ter um vasto conhecimento das várias ferramentas. Ele torna os testes muito mais rápidos, precisos e eficientes, economizando tempo e problemas. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** É um pouco caro. Sendo mais caro do que alguns programas alternativos, às vezes é difícil justificar a despesa. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Isso pode definitivamente reduzir o número de horas que são gastas em testes, o que tornará seus recursos disponíveis para outras tarefas. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Usamos isso para casos de teste, onde tem sido muito eficaz e benéfico. Ele permite interagir e integrar com testes de estilo de interface do usuário. ### 32. Ótima Ferramenta de Automação **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Varejo | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** January 29, 2019 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Conceito de Repositório de Objetos e desempenho robusto da ferramenta. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não suportando todos os tipos de aplicações, como aplicações mainframe ou Oracle. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Ferramentas de teste de regressão ### 33. Legal **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Gestão Educacional | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Como as coisas são fáceis de gerenciar e como é fácil navegar no site. E quão conveniente é usar o lugar. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não há muito que eu não goste. A única coisa é que sou novo nisso! Estou apenas aprendendo a usar este site. Então, tenho certeza de que há muitas coisas para aprender. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Aprenda o máximo que puder. Há pessoas para ajudá-lo quando precisar. Este site pode realmente ajudá-lo com tudo o que você possivelmente precisar. É realmente um ótimo programa! Dê uma chance honesta. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Atualmente estou tentando iniciar um negócio pessoal e isso me ajuda muito. ### 34. Testes automatizados **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Software de Computador | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** August 10, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Bem, a melhor coisa é, com certeza, remover o processo manual que é bastante longo e que torna nossa entrega rápida e precisa. Também suporta vários navegadores, então não precisamos nos preocupar. Reconhecido graficamente. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não há nada que eu possa dizer que não gostarei disso atualmente, pois estou apenas começando. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Sim, se você quiser alcançar seus objetivos com exibições perfeitas, então vá em frente Saúde **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Bem, eu devo cumprir os prazos e reduzir o estresse para nossa equipe de QA. ### 35. a experiência que tive foi muito confiante em termos de como o software funciona **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** nicki D. | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** July 11, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** eu gosto de como isso ajuda a obter informações **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** eu não gosto da velocidade que ele tem às vezes **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** nós estamos resolvendo problemas de segurança com o UFT e ele faz um trabalho muito bom em termos de como o software é bem integrado. ### 36. Uft **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Hospital e Cuidados de Saúde | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** June 12, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** É configurável com alm e é muito fácil de configurar, você não precisa ser técnico para executar testes de automação. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não é bom quando usado para sistemas complexos ou aplicações imaturas. Melhor usado para regressão em vez de novas funcionalidades. Também não é de código aberto como o Selenium. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Criação de um ambiente de teste de automação que pode ser executado frequentemente e que não custa em termos de recursos. ### 37. e **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Bancário | Pequena Empresa (50 ou menos emp.) **Reviewed Date:** August 26, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Fácil teste de API e REST, excelente tutorial e guia do usuário **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** custo da licença, não difusão em faculdades ou universidades **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** sim **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Teste automatizado ### 38. Ótimo Produto **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Administração Pública | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Funcionalidade do produto e quão simplificado ele é. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Na verdade, nada de mais, mas sempre há espaço para melhorias. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Principalmente testes de regressão para a maioria das atualizações de nossas aplicações. ### 39. Muito bom ferramenta de automação **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** January 16, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** HPE UFT (e anteriormente HP QTP e antes disso Mercury WinRunner) tem sido por muito tempo nossa principal ferramenta de automação de testes e sustenta a maioria de nossas atividades de teste de regressão. Sua versatilidade significa que também é usada para carregar dados para o departamento de treinamento, acelerando assim o trabalho deles também. Sem um conjunto de automação robusto, as empresas não seriam competitivas nos dias de hoje e, para mim, o UFT ajuda a atender essa necessidade com facilidade. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Ferramenta muito cara para startups ou pequenas organizações. A HP deveria oferecer diferentes planos de pagamento e pacotes diferentes. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Sim **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Se o aplicativo for baseado em plataformas legadas como Siebel ou Mainframe, o UFT se sai muito bem. ### 40. Fácil de usar **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Internet | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** October 24, 2017 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Confiabilidade e facilidade de uso. Nas versões recentes, começando com o VS 2013 Ultimate, eu gosto dos recursos de análise de memória que foram adicionados em "Analisar" / Perfil de Desempenho. Você pode usar isso para analisar a memória post mortem. Foi adicionado ao debug para que o uso de memória possa ser analisado durante a depuração. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Embora não seja o produto principal, o Resharper pode desacelerar o desenvolvimento a menos que alguns recursos sejam desativados. Podemos esperar um substituto - um produto complementar mais leve? **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Ótima IDE. Não consigo pensar em uma alternativa para desenvolvimento .NET em um ecossistema Windows. A propósito, o VS pode integrar-se com git e github. A única desvantagem que consigo pensar é a frequência das atualizações. Já tivemos as versões 12, 13, 15 e 17 até agora. Não seria melhor uma frequência de atualizações a cada, digamos, 4 anos? Eu acho que sim. ### 41. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Manibhushana Rao G. | Product Manager, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** March 02, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Compatibilidade com ALM, recurso de gravação **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Tempo de execução e não suporta testes em vários navegadores **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Para automação de testes ### 42. Revisão do usuário do Uft **Rating:** 1.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** March 20, 2018 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** O UFT oferece excelente suporte de automação **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não suporta execução paralela e é muito pesado em comparação com o Selenium. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Comece a suportar execução paralela **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Solução de automação ### 43. UFT é uma ótima ferramenta para testar aplicações em projetos com orçamentos reduzidos. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços | Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** June 02, 2016 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Eu realmente gosto dos recursos de plug-in onde você pode instalar plugins para adicionar serviços web e isso permite que você teste serviços web dentro do próprio QTP. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Eu gostaria que os períodos de teste fossem superiores a 30 dias para ajudar as equipes na fase de prototipagem. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** temos uma variedade de aplicações em nossa empresa e tenho grande experiência trabalhando com o QTP. A maior vantagem é poder testar serviços web. ### 44. Ferramenta incrível com mais de 7 anos de jornada com QTP/UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuário Verificado em Construção | Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** July 30, 2016 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Trouxe os desenvolvedores e o testador para uma plataforma comum, tornando a automação de testes uma experiência completa. A compatibilidade com Windows, Mainframes, aplicativos móveis e web, etc., torna-o ainda mais único. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Licenciamento é muito caro e consome muita utilização de CPU, o que torna o desempenho, no geral, baixo. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Reduza o esforço manual, tornando todo o processo mais amigável e eficiente em termos de tempo. ### 45. A melhor ferramenta de automação para profissionais **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nakul K. | Software Test Engineer, Tecnologia da Informação e Serviços, Empresa (> 1000 emp.) **Reviewed Date:** August 13, 2015 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** A forma como a ferramenta se integra com outras plataformas como .net, java, aplicação web, sistema operacional móvel ou mainframe é incrível. Ela abrange todas as aplicações com sua ampla gama de suporte a add-ins, tornando-a a melhor ferramenta. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Claro, seu custo de licenciamento é muito alto. E às vezes ele trava devido à alta utilização do sistema. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Eu recomendaria muito esta ferramenta, pois isso proporcionará à qualidade do seu software um novo nível. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Todos os aplicativos desenvolvidos na minha empresa usam esta ferramenta para testes funcionais. ### 46. Ferramenta de automação UFT excelente ferramenta de automação. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Suresh B. | Automation Architect, Médio Porte (51-1000 emp.) **Reviewed Date:** June 24, 2015 **O que você mais gosta em Opentext functional Testing?** Suporte Tantas aplicações, trabalhei com Web, Windows, mainframe (Terminal Emulator), Flex. Usuário VBScript como linguagem de script que é muito fácil de manusear e suporta a maioria das aplicações no nível do Windows. **O que você não gosta em Opentext functional Testing?** Não há suporte adequado da HP para qualquer problema. **Recomendações a outras pessoas considerando Opentext functional Testing:** Fácil de usar esta ferramenta, suporta a maioria das aplicações. **Que problemas Opentext functional Testing está resolvendo e como isso está beneficiando você?** Estamos lidando com um grande número de scripts de regressão com esta ferramenta e muitas horas de economia com esta ferramenta. ## Opentext functional Testing Discussions - [Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?](https://www.g2.com/pt/discussions/which-feature-of-micro-focus-unified-functional-testing-displays-vbscript-code) - 1 comment - [View Opentext functional Testing pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/pt/products/opentext-functional-testing/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-05-27+19%3A08%3A05+-0500&secure%5Bsession_id%5D=0eb1b563-f42a-4e07-9ebd-cc660d032b19&secure%5Btoken%5D=f1177db6c27ed586f79fb09f7045dbcbde7aac0edbaa375dc27a18abd28d1da1&format=llm_user) ## Opentext functional Testing Features **Funcionalidade** - Feedback do teste - Histórico do teste - Personalização - Variedade de teste **Agente AI - Teste de Software** - Execução Autônoma de Tarefas - Interação em Linguagem Natural - Assistência Proativa **Automação** - Organização - Fiabilidade - Rigor **Agente AI - Teste de Automação** - Execução Autônoma de Tarefas - Interação em Linguagem Natural - Assistência Proativa ## Top Opentext functional Testing Alternatives - [Ranorex Studio](https://www.g2.com/pt/products/ranorex-studio/reviews) - 4.2/5.0 (243 reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/pt/products/katalon-true-platform/reviews) - 4.4/5.0 (212 reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/pt/products/tricentis-tosca/reviews) - 4.3/5.0 (62 reviews)