Avaliações e Detalhes do Produto On-Screen Takeoff®

Este programa provou ser incrivelmente útil para rastrear a produção, especialmente com seu recurso que nos permite marcar fisicamente as conclusões e a porcentagem de conclusão em cada item em nosso levantamento. Eu o uso na maioria dos dias e realmente aprecio poder retomar exatamente de onde parei, mesmo quando não tenho conexão com a internet. Desde que nossa empresa adotou este software, nosso trabalho se tornou muito mais fácil, pois integrar este sistema de rastreamento de produção é muito mais eficiente do que depender dos métodos tradicionais de levantamento com papel e caneta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se fosse possível usar este programa em um iPad em vez de ter que carregar um laptop enquanto ando pelos meus locais de projeto, seria uma melhoria significativa em termos de facilidade de uso. Isso seria especialmente benéfico se os encarregados e o pessoal de campo pudessem acessá-lo e utilizá-lo diretamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O mais útil é a capacidade de criar e personalizar minhas condições de decolagem e atribuí-las a grupos e seções. Além disso, ter o OST em conjunto com o Quickbid é uma maneira muito poderosa de criar uma proposta. E, uma vez que eu tenha feito uma proposta, posso acompanhar as mudanças no plano com bastante facilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que menos me desagrada é lidar com um levantamento de alvenaria, que às vezes tenho que fazer. Especificamente, paredes de blocos de concreto e itens semelhantes. Há muita personalização que tenho que fazer e muitas vezes não funciona da maneira que eu quero. Como os levantamentos de vergalhões são muito fáceis ou precisos.

Outra coisa que não gosto, que está ligada aos levantamentos de alvenaria, é a incapacidade de ter múltiplas escalas na mesma página e/ou dividir escalas horizontais e verticais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu uso o OST para levantamentos de lath e gesso, que podem ser muito detalhados e ter muitos componentes diferentes. Um dos recursos mais úteis é a capacidade de ter uma quantidade dois e quantidade três em uma única condição, o que é eficiente e deixa meu levantamento limpo e fácil de entender para o campo. Usar o recurso de camadas também é útil para isolar certos aspectos do meu levantamento, assim posso verificar sua precisão rapidamente e fornecer layouts de materiais específicos para o campo. No geral, meus levantamentos podem ser extremamente precisos, o que permite que eu e minha equipe conheçamos nossos custos exatos e manipulemos margens de lucro para conseguir trabalhos e permanecer lucrativos no processo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há muitas desvantagens em usar o OST, embora existam algumas funcionalidades que acho que podem ser melhoradas. Uma das coisas que mais me impacta é a tendência da ferramenta de medição de se ajustar automaticamente às medições e outras condições lineares em uma elevação. Por exemplo, se estou tentando medir a altura de um edifício para descobrir a altura de uma parede oculta, a medição se ajusta a várias seções diferentes porque também tenho uma medição de junta de dilatação onde estou tentando medir. Embora eu tenha entrado em contato com o OST e solicitado uma funcionalidade, nenhum progresso foi feito e a única solução que me ofereceram foi desligar todas as minhas outras camadas. Acho que outra funcionalidade que poderia ser útil para economizar tempo é uma funcionalidade de autoescala, atualmente renomeamos e redimensionamos todos os nossos conjuntos de planos. Sei que a tecnologia existe, mas ainda não chegou a este programa, acho que nesse aspecto o OST está um pouco atrasado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio como o OST é bruto e rico em recursos. Gosto que nada seja excessivamente simplificado, e há uma curva de aprendizado genuína no aplicativo. Isso significa que, uma vez que você domine todos os seus recursos, poderá realizar uma decolagem mais rapidamente e com maior precisão do que os outros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um aspecto que não gosto é que o programa é bastante pesado, então precisa de um computador melhor que a média para rodar suavemente. Também acho frustrante a lentidão ocasional. Além disso, o recurso de aumento de OST não funciona muito bem a menos que todas as informações necessárias estejam contidas em uma única página, o que raramente é o caso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no OST é como ele lida bem com configurações complexas de estimativa. Eu trabalho com estuque, o que significa que estou constantemente lidando com uma variedade de tipos de parede, metais e condições, e o OST me permite construir tudo isso sem me sobrecarregar. Uma vez que você está familiarizado com o fluxo de trabalho, ele acelera as medições dramaticamente e ajuda a manter tudo consistente e preciso de um trabalho para outro.

Eu também aprecio muito as pessoas por trás do software. O treinamento presencial do OST/QuickBid foi genuinamente útil — eles realmente entendem de estimativa, não apenas do programa. Qualquer problema que eu levantasse, eles tentavam resolver na hora, e se não houvesse uma solução imediata, eles ajudavam a encaminhar um pedido de recurso. O suporte por telefone tem sido igualmente sólido; na maioria das vezes, eles conseguem me guiar pela solução ou acessar remotamente e corrigir diretamente. Esse nível de suporte faz com que a curva de aprendizado pareça muito menos íngreme. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que mais me desagrada no OST é o comportamento de medição. A função de auto-ajuste parece útil na teoria, mas na prática ela constantemente se ajusta a outros pontos de partida ou até mesmo à própria página. Quando estou tentando medir algo em segmentos limpos—como dispor incrementos de 20 pés para andaimes—ela quebra a linha em várias medições pequenas e inúteis. Eu mencionei isso durante o treinamento presencial, e até mesmo os instrutores não conseguiram encontrar uma maneira de desativar ou ajustar isso. Nós submetemos uma solicitação de recurso, mas ainda não foi resolvida.

Outra grande desvantagem é a falta de integração significativa de IA. Eles começaram a adicionar algumas ferramentas de IA como o Takeoff Boost e a renomeação de páginas, mas são muito limitadas em comparação com o que é possível hoje. O Boost não ajuda em nada com medições de elevação, que compõem uma grande parte da estimativa de estuque, e mesmo em plantas baixas os resultados só são úteis em situações muito específicas. A renomeação de páginas por IA é lenta e não muito precisa, mesmo que esse tipo de tecnologia já exista há anos.

No geral, o programa principal é forte, mas o ritmo lento de atualizações—especialmente em torno da IA—faz com que pareça estar ficando para trás em relação às ferramentas modernas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Após quase 21 anos usando OST exclusivamente, o que mais gosto é que pude crescer com cada novo lançamento. A evolução tanto do meu nível de proficiência quanto da profundidade do conhecimento contido no meu banco de dados pôde ocorrer junto com a evolução da plataforma. O fato de sempre ter conseguido manter meus dados localmente é uma prioridade de alto nível e importante para manter a confiança na plataforma. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem que eu apontaria é que o desenvolvimento e a integração da IA (Boost) ficaram atrás de certas plataformas concorrentes, quase me fazendo desistir do OST. O armazenamento de dados local versus na nuvem é importante para mim. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quer seja operado manualmente ou usando "Boost", ele fornece rapidamente o SF líquido para projetar os valores finais do material, o que pode ajudar a garantir bons preços dos fornecedores e tempos de resposta rápidos em cotações urgentes.

Nota: Ainda não existem funções "Boost" para "Plano de Acabamento de Piso", no entanto, se você for criativo, pode utilizar outros recursos como o levantamento de teto e pintura, e manipular/reatribuir quantidades do Boost para outras condições. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ainda não existem funções de "Plano de Acabamento de Piso" Boost. :(

Não funciona em Planos de Elevação :(

O Boost não consegue ler e criar condições a partir de cronogramas e legendas de Plano.

Ele não pode revisar e resumir / delinear o escopo de trabalho específico para qualquer comércio dado (ou seja: revisar este projeto para todo o escopo de acabamentos de piso) Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no On-Screen Takeoff® é o quão organizado e flexível ele é. Gosto que ele compila todos os meus dados de levantamento em um só lugar, me permite ativar e desativar itens uma vez que foram retirados, e me deixa criar grupos para diferentes áreas. Essas funcionalidades tornam mais fácil manter a precisão, eficiência e organização durante todo o processo de levantamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um aspecto que acho frustrante no On-Screen Takeoff® é que sua navegação parece mais restrita do que em ferramentas como o Bluebeam, especialmente ao tentar se mover pela página. Eu apreciaria um movimento de cursor mais suave e capacidades de zoom mais rápidas. Além disso, copiar e colar condições idênticas não é muito intuitivo, o que tende a desacelerar tarefas repetitivas de levantamento. Se houvesse atalhos mais eficientes ou métodos mais rápidos para duplicar condições, o fluxo de trabalho seria significativamente mais rápido e mais amigável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A variedade de ferramentas e condições no OST são muito úteis para fazer uma decolagem precisa, o que então ajuda a criar uma estimativa precisa. Além disso, a facilidade de compartilhamento de arquivos é mais uma coisa que eu gosto no OST. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se o recurso de sobreposição pudesse ser aprimorado, seria extremamente útil. Ao trabalhar em grandes projetos e receber adendos, uma quantidade significativa de tempo é gasta apenas na sobreposição. Embora o recurso atual seja útil, seria ainda melhor se permitisse sobrepor várias páginas de uma vez. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma das melhores coisas sobre o On-Screen Takeoff (OST) é como ele simplifica o processo de estimativa, permitindo que os usuários trabalhem diretamente em planos digitais, eliminando a necessidade de desenhos impressos e criando um fluxo de trabalho sem papel. Isso não só economiza tempo, mas também reduz os custos associados ao manuseio de documentos físicos. O OST é conhecido por sua rapidez e eficiência, oferecendo ferramentas como contagem automática de símbolos e medições fáceis de área ou lineares, o que reduz significativamente as tarefas repetitivas. A precisão é outra grande vantagem, pois as medições digitais minimizam erros humanos e podem se integrar com bancos de dados de custos para um mapeamento preciso de quantidade para custo. Além disso, o OST funciona perfeitamente com softwares de estimativa como o Quick Bid, garantindo uma transição suave da medição para a precificação sem duplicar a entrada de dados. Quando os desenhos são revisados, o OST facilita a sobreposição de alterações e a identificação rápida de diferenças, economizando tempo em comparação com métodos manuais. Finalmente, seus recursos de colaboração permitem que vários membros da equipe acessem e revisem as medições, e as opções baseadas em nuvem possibilitam o trabalho remoto e o compartilhamento, tornando-o uma ferramenta versátil para projetos de construção modernos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o On-Screen Takeoff (OST) ofereça muitas vantagens, há áreas onde ele poderia ser melhorado para aprimorar a experiência do usuário e a eficiência. Uma preocupação comum é que o software pode parecer um pouco desatualizado em comparação com plataformas mais novas e modernas, especialmente em termos de sua interface de usuário e design geral. A curva de aprendizado também pode ser íngreme para novos usuários, já que o sistema é rico em recursos, mas nem sempre intuitivo, exigindo treinamento significativo para ser usado de forma eficaz. Outra área para melhoria é o desempenho com arquivos de desenho muito grandes ou complexos, onde o OST pode, às vezes, apresentar lentidão, impactando a produtividade. A integração com outras ferramentas de gerenciamento de projetos e estimativas, embora disponível, poderia ser mais fluida e flexível para acomodar uma gama mais ampla de fluxos de trabalho. Além disso, a funcionalidade em nuvem e os recursos de colaboração não são tão robustos quanto alguns concorrentes, o que limita o trabalho em equipe em tempo real e a acessibilidade remota. Finalmente, o preço pode ser um obstáculo para empresas menores, já que o OST é frequentemente considerado caro em comparação com alternativas que oferecem capacidades semelhantes a um custo menor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.