Avaliações e Detalhes do Produto CodeRabbit

Eu realmente aprecio como o CodeRabbit reduz significativamente a dependência de outro desenvolvedor no processo de revisão de código, permitindo-me continuar meu trabalho em tempo mínimo. Isso me dá a confiança de que meu código não inclui bugs sérios e "code smells", o que é incrivelmente reconfortante. Também gosto de sua integração perfeita com o GitHub Actions, tornando mais fácil responder aos comentários diretamente. A configuração inicial do CodeRabbit foi muito fácil, o que me economizou muito tempo e esforço. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho problemático que, como outras ferramentas de IA, às vezes o CodeRabbit se torne imparável e gere comentários inúteis. Isso pode ser frustrante e exigir esforço adicional para lidar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O próprio produto provou ser bastante útil. Ele já identificou um grande número de problemas que definitivamente não teríamos identificado por conta própria. Confiamos nele todos os dias.

É bastante fácil começar e personalizar as regras e configurações no painel online - embora alternar entre as configurações do repositório e as configurações da organização seja um pouco estranho em termos de UX.

Os processos de vendas e integração foram muito acolhedores, mesmo que um pouco lentos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

De longe, a maior desvantagem do CodeRabbit é o suporte ao cliente. Eles têm um chatbot que existe apenas para pré-preencher um e-mail.

Apesar de o bot pedir meu endereço de e-mail (que eles já têm registrado), eles enviaram a resposta ao meu pedido para o e-mail do nosso contato de faturamento. Quando apontei isso como uma falha de segurança bastante evidente, a resposta deles ignorou completamente isso. Contatos posteriores ficaram completamente sem resposta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Ele explica PRs analisados com diagramas e descrições detalhadas, o que realmente ajuda a revisá-los mais tarde e garantir que o código faz exatamente o que era esperado

- Ele fornece revisões de código de boa qualidade, detectando bugs, implementações não ótimas, testes ausentes e sugere melhorias

- Ele aprende com o feedback e a comunicação com humanos e faz as próximas revisões melhor

- Ele economiza muito tempo dos revisores de PR ao verificar todos os pré-requisitos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- É imparável em suas sugestões, fornecendo comentários e solicitações de mudança até mesmo para o código que sugeriu em iterações anteriores, de modo que o processo pode continuar indefinidamente.

- Ainda comete erros, e mesmo depois de eu pedir para verificar a sugestão ou a correção que vai postar, antes de postar, ainda não faz isso, então precisamos rodar outra iteração de nossa discussão para verificar e corrigir, se necessário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Surpreendentemente, os resumos de PR do CodeRabbit, diagramas gerados automaticamente e a tabela que fornece uma visão geral das alterações em cada arquivo acabaram sendo uma das coisas mais úteis para nossa equipe. Isso foi especialmente verdadeiro em PRs complicados, mas também ajudou quando os membros da equipe revisaram o código de projetos com os quais não estavam tão familiarizados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para uma equipe maior, descobrimos que às vezes o feedback de PR do CodeRabbit era um pouco excessivo e aumentava o ruído das revisões de PR, mesmo quando configurado para uma frequência mais baixa. Para alguns projetos, esse detalhe era mais útil (por exemplo, front end web) e para outros menos (por exemplo, back end). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado o code rabbit desde os velhos tempos, quando era apenas uma ação do GitHub. Agora é um aplicativo do GitHub de instalação em um passo e se tornou ainda mais conveniente.

Embora eu sinta falta de hospedá-lo por conta própria, na verdade ainda faço um aplicativo do GitHub modificado a partir da antiga ação do GitHub, não posso negar que o coderabbit tem sido incrível em adicionar novos recursos e técnicas de prompts/solicitações de qualidade.

Realmente parece que a Revisão de PR está lá para ajudar você, não apenas para dizer "oh, conseguimos fazer isso legal com IA". Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu entendo que é necessário financiamento para administrar uma organização, mas sim, é triste que o coderabbit não seja mais MIT ou GPL, embora não seja tão difícil fazer um aplicativo GH a partir de suas antigas ações do GitHub, mas eu ainda recomendaria usar seus serviços, já que eles melhoram tanto e com tanta frequência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O processo de revisão acelerou muito na minha equipe. Nos preocupamos menos com comentários minuciosos manualmente e deixamos o revisor encarregado de revisar o PR como um todo.

A automação aqui é ótima! Muito mais profunda do que eu esperava. Comentários comitáveis são adoráveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única coisa que consigo encontrar é que não há uma maneira de desativar a revisão de código em um repositório individual. Posso editar regras de lint e outras configurações. No entanto, tenho alguns projetos dos quais simplesmente não me importo com automação e preferiria que fossem totalmente ignorados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito bom manter a qualidade do código e prevenir potenciais bugs, ele os detecta diretamente no PR e até sugere mudanças de código diretamente, economizando muito tempo. Em caso de falso positivo, você pode facilmente dizer para ignorá-lo na próxima vez e ele se lembrará disso para futuros PRs, o mesmo para estilo de código, preferências, etc. Praticamente qualquer coisa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora seja muito bom e eu esteja 99% satisfeito com o que sugere, pode acontecer que algumas vezes algumas sugestões não sejam tão boas ou valiosas, mas isso é uma IA e é algo esperado, você pode sempre descartá-las facilmente e avisá-la para que não faça isso novamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nós o usamos para quase todas as pull requests em nossa empresa. As revisões automáticas são ótimas e de boa qualidade. Eu adoro que você possa falar diretamente com ele respondendo nos fios de comentários que ele cria nas pull requests, e também apenas mencioná-lo para explicar um trecho de código na pull request. Dessa forma, cada revisor também pode ver a explicação e a análise do código. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Eu gostaria de ter instruções globais em vez de apenas instruções baseadas em caminho.

- Não gosto da configuração para definir o branch base, não funciona bem com pilhas onde o branch base nem sempre é o master, então os PRs subsequentes na pilha são negligenciados. Então, tive que criar uma automação Graphite que adiciona automaticamente o rótulo `coderabbit` quando um PR é criado, e meus colegas de equipe têm que se adicionar a essa automação Graphite se quiserem optar por receber revisões automáticas para todos os seus PRs, independentemente do branch base.

- O aplicativo web é muito lento. Demora muito para carregar cada página no aplicativo do CodeRabbit. É bom que eu não precise mexer muito no aplicativo web, exceto ocasionalmente para configurar as configurações, mas odeio a espera quando tenho que fazer isso. Também me obriga a fazer login toda vez, mesmo quando já fiz login antes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ao trabalhar em um projeto como colaborador solo, o CodeRabbit oferece um "segundo par de olhos" para verificar seu trabalho e checar desde erros de ortografia até o tratamento adequado de erros, definição de interfaces e mais. Eu aprecio especialmente como a integração com o GitHub funciona perfeitamente, permitindo que eu passe mais tempo focando na resolução de problemas e menos tempo com ferramentas. Ele sugere suítes de teste, o que é maravilhoso para desenvolvedores que não têm a capacidade de escrever um conjunto completo de testes de ponta a ponta do zero. A melhor característica é que é gratuito para projetos de código aberto, então posso entregar um código de maior qualidade sem assumir um ônus financeiro. Finalmente, ele também se ajusta ao feedback, então se sugerir algo incorreto, você pode refinar seu comportamento respondendo com linguagem natural. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas das recomendações são sem sentido ou simplesmente incorretas. Às vezes, as alterações de código sugeridas resultam em um estado quebrado. No geral, não é um autor de código, então você não pode tratá-lo como tal - envolva-se em um processo de revisão com ele como se fosse um desenvolvedor júnior que tem muito conhecimento, mas pouca experiência prática, e você provavelmente achará isso útil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É fácil revisar PRs com a ajuda de resumos de IA, tornando as tarefas um pouco mais simples para eu revisar PRs de qualquer pessoa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

às vezes, ele pausa as revisões automáticas, que precisamos acionar manualmente, então é isso Análise coletada por e hospedada no G2.com.