Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o UpKeep se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários destacando sua interface intuitiva que torna a navegação simples. Essa facilidade de uso é particularmente benéfica para equipes que podem não ter ampla experiência técnica, conforme observado por um usuário que apreciou a ausência de uma curva de aprendizado acentuada em comparação com outros sistemas.
Os usuários dizem que o WebTMA se destaca pelo suporte ao cliente robusto, com feedback elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de atendimento ao cliente. Um usuário da Minnesota State University Mankato enfatizou como a equipe de suporte aborda rapidamente perguntas e preocupações, melhorando a experiência geral do usuário.
Os revisores mencionam que os recursos de comunicação simplificados do UpKeep melhoram significativamente a eficiência do fluxo de trabalho. Os usuários apreciam como isso elimina a necessidade de intermediários, permitindo a comunicação direta entre as partes, o que aumenta a transparência e a responsabilidade na gestão de tarefas.
De acordo com avaliações verificadas, o WebTMA oferece um conjunto abrangente de recursos, incluindo capacidades avançadas de relatórios e ferramentas de inspeção. Os usuários notaram que esses recursos, juntamente com as capacidades do aplicativo móvel, proporcionam uma grande flexibilidade e funcionalidade para tarefas de gestão de instalações.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o UpKeep tem uma base de usuários maior e avaliações mais recentes, o foco dedicado do WebTMA em atender às necessidades dos usuários por meio de ajustes no software conquistou um público fiel. Os usuários apreciam que o WebTMA ouve ativamente o feedback e implementa mudanças que melhoram a usabilidade.
Os usuários relatam que ambas as plataformas têm seus pontos fortes, mas o recente aumento de avaliações do UpKeep indica uma crescente satisfação entre os usuários, particularmente na gestão eficaz de reclamações de inquilinos. Essa abordagem centralizada para o rastreamento de problemas é uma vantagem significativa para equipes que buscam melhorar sua eficiência operacional.
UpKeep vs WebTMA
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram UpKeep mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com WebTMA no geral.
Os revisores sentiram que WebTMA atende melhor às necessidades de seus negócios do que UpKeep.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que WebTMA é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do UpKeep em relação ao WebTMA.
Preços
Preço de Nível Básico
UpKeep
Essential
$20.00
Equipes que procuram rastrear ativos e criar cronogramas fundamentais de manutenção preventiva com procedimentos.
Existe uma maneira de rastrear um ativo e quanto é gasto nele?
1 Comentário
RC
Oi Dylan! Essa é uma ótima pergunta e a resposta é absolutamente!
As melhores equipes de manutenção que conhecemos constantemente tomam a decisão mental de...Leia mais
Existe uma maneira de vincular trabalhos antigos que foram modificados e transformados em um novo?
1 Comentário
GE
Você pode editar qualquer WO clicando no ícone de lápis no aplicativo. Não há necessidade de criar uma nova ordem de serviço.
Além disso, edições e...Leia mais
Quais tipos de usuários são considerados usuários gratuitos?
1 Comentário
RC
Olá!! Existem três tipos de usuários que não exigem uma licença paga do UpKeep:
1. Usuários Apenas de Visualização — Esses usuários são tipicamente...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.