Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Zanda (anteriormente Power Diary) se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral mais alta em comparação com o SimplePractice. Os usuários apreciam o processo de agendamento online simplificado do Zanda e a capacidade de automatizar formulários de admissão, o que melhora significativamente a experiência de gerenciamento de suas práticas.
Os usuários dizem que o SimplePractice oferece um processo de configuração direto, facilitando para novos usuários começarem. Os revisores destacam o layout intuitivo e a capacidade de personalizar a papelada do cliente, o que simplifica suas tarefas diárias e melhora o fluxo de trabalho.
Os revisores mencionam que a equipe de suporte do Zanda é consistentemente elogiada por sua capacidade de resposta e prestatividade. Este nível de suporte contribui para uma experiência de usuário mais positiva, pois os clientes sentem que podem contar com assistência quando necessário, ao contrário de alguns feedbacks para o SimplePractice, que indicam espaço para melhorias na qualidade do suporte.
De acordo com avaliações verificadas, ambas as plataformas são projetadas para pequenas empresas, mas o Zanda tem uma ligeira vantagem em termos de usabilidade geral. Os usuários apreciam como tudo está organizado em um só lugar, permitindo que gerenciem compromissos e interações com clientes de forma eficiente, o que é um desafio comum notado pelos usuários do SimplePractice.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o SimplePractice possui fortes recursos de conformidade, o foco do Zanda na privacidade e confidencialidade do cliente é um aspecto de destaque. Os usuários se sentem seguros sabendo que as informações de seus clientes estão bem protegidas, o que é crucial na indústria de saúde.
Os usuários relatam que a experiência de tomada de notas do Zanda, aprimorada pela sua ferramenta BuzzyAI privada e segura, oferece uma vantagem significativa sobre o SimplePractice. Este recurso permite um processo de documentação mais eficiente, o que é essencial para os profissionais que buscam economizar tempo e melhorar a entrega de seus serviços.
SimplePractice vs Zanda (formerly Power Diary)
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Zanda (formerly Power Diary) mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Zanda (formerly Power Diary) em geral.
Os revisores sentiram que Zanda (formerly Power Diary) atende melhor às necessidades de seus negócios do que SimplePractice.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Zanda (formerly Power Diary) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Zanda (formerly Power Diary) em relação ao SimplePractice.
Um sistema de EHR que integra funções administrativas para práticas de saúde mental.Leia mais
Para que é usado o SimplePractice?
1 Comentário
SP
Seu Software de Nutricionista, frequentemente usado para manter os bancos de dados sobre alimentos nutritivos saudáveis, bem como gerar os relatórios de...Leia mais
SimplePractice não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.