Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Red Hat OpenShift se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score significativamente mais alto em comparação com o SUSE Rancher. Os usuários apreciam o fantástico painel e o design intuitivo que simplifica as tarefas de orquestração, tornando-o uma escolha preferida para muitas empresas.
Os usuários dizem que o SUSE Rancher oferece uma plataforma versátil e aberta, o que é particularmente benéfico para organizações que gerenciam múltiplos clusters Kubernetes. Os revisores destacam sua capacidade de centralizar a gestão em diferentes ambientes, tornando a adoção do Kubernetes mais suave.
De acordo com avaliações verificadas, o Red Hat OpenShift se destaca por sua plataforma integrada que reduz a complexidade frequentemente associada ao Kubernetes. Os usuários mencionam que ele fornece um caminho mais suave e confiável do código à produção, o que é crucial para as equipes de desenvolvimento.
Os revisores mencionam que o SUSE Rancher brilha em termos de facilidade de configuração e administração, com muitos usuários achando o processo de integração intuitivo. Isso é particularmente valioso para equipes que buscam implementar rapidamente soluções Kubernetes sem desafios extensivos de configuração.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte forte, o Red Hat OpenShift tem uma ligeira vantagem na qualidade do suporte, com usuários notando sua assistência perfeita na hospedagem de aplicações e simplificação dos processos de implantação.
Os usuários expressam sentimentos mistos sobre a interface do usuário do SUSE Rancher, com alguns achando-a menos polida em comparação com o painel do Red Hat OpenShift. Embora o Rancher seja elogiado por sua funcionalidade, a experiência geral do usuário pode não ser tão otimizada quanto a do OpenShift.
Red Hat OpenShift vs SUSE Rancher
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SUSE Rancher mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que Red Hat OpenShift atende melhor às necessidades de seus negócios do que SUSE Rancher.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Red Hat OpenShift é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SUSE Rancher em relação ao Red Hat OpenShift.
Preços
Preço de Nível Básico
Red Hat OpenShift
Preço não disponível
SUSE Rancher
Preço não disponível
Teste Gratuito
Red Hat OpenShift
Informação de teste não disponível
SUSE Rancher
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
84
8.5
90
Facilidade de Uso
8.2
227
8.8
100
Facilidade de configuração
7.8
194
8.3
70
Facilidade de administração
8.6
57
8.7
60
Qualidade do Suporte
8.4
74
8.2
81
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O que está incluído na plataforma de contêineres Red Hat OpenShift?
1 Comentário
NG
você pode implantar suas aplicações e ter uma interface de usuário que é mais superior ao Kubernetes. desenvolvimento de operadores, etc.. todos os recursos...Leia mais
Red Hat OpenShift não possui mais discussões com respostas
Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes. Ele possui a interface gráfica mais completa para interagir com clusters Kubernetes sem se aprofundar em...Leia mais
Como o Rancher é diferente do Kubernetes?
1 Comentário
EV
Você não compara esses produtos. Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes como o VMWare ESXi cria e gerencia máquinas virtuais.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.