Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Qase se destaca na experiência do usuário, com uma classificação de satisfação significativamente mais alta. Os usuários apreciam sua interface intuitiva, que é semelhante ao Jira, facilitando a integração de novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada por feedbacks que elogiam o atendimento ao cliente responsivo e a configuração inicial direta.
De acordo com avaliações verificadas, o QA Touch é reconhecido por sua simplicidade e eficácia na gestão de casos de teste. Os usuários acham a ferramenta fácil de navegar, com recursos que ajudam a organizar, executar e rastrear processos de teste sem se sentirem sobrecarregados. A integração com o Jira também é uma vantagem notável para equipes que buscam um rastreamento contínuo.
Os revisores mencionam que o Qase oferece uma experiência de suporte mais abrangente, obtendo uma pontuação mais alta na qualidade do suporte. Os usuários notaram a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de atendimento ao cliente, o que pode ser crucial para equipes que precisam de assistência rápida durante fases críticas de teste.
Os usuários dizem que o QA Touch oferece recursos valiosos de IA que aumentam a produtividade ao simplificar o processo de escrita de casos de teste. Essa capacidade, juntamente com painéis personalizáveis, permite que as equipes obtenham insights rapidamente, tornando-o um forte concorrente para aqueles que priorizam a eficiência em seus fluxos de trabalho de teste.
Os revisores do G2 destacam que as robustas capacidades de relatórios e gestão de testes do Qase são superiores, com recursos que automatizam execuções de teste e rastreiam o status dos casos de forma eficaz. Essa funcionalidade é particularmente benéfica para equipes que buscam garantir qualidade em vários projetos com esforço manual mínimo.
De acordo com feedbacks recentes de usuários, enquanto o QA Touch é apreciado por sua abordagem direta, enfrenta desafios para atender às diversas necessidades de equipes maiores ou projetos mais complexos. Os usuários notaram que, embora sirva bem para pequenas empresas, pode não escalar tão efetivamente quanto o Qase para operações maiores.
QA Touch vs Qase
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Qase mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Qase em geral.
Os revisores sentiram que Qase atende melhor às necessidades de seus negócios do que QA Touch.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Qase é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Qase em relação ao QA Touch.
Preços
Preço de Nível Básico
QA Touch
Startup
$39.00
10 Users Por Mês
Para equipes menores de QA que buscam entregar projetos de alta qualidade
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.