Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o PandaDoc se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Qwilr. Os usuários apreciam o visual polido e profissional das propostas, o que melhora seus serviços de consultoria e agiliza o processo de assinatura.
Os usuários dizem que a facilidade de uso do PandaDoc é uma característica marcante, com muitos destacando como é simples criar modelos e documentos. Um usuário observou que a plataforma minimiza erros humanos ao puxar dados de contato e negócios diretamente para os documentos, garantindo que os registros estejam sempre sincronizados.
De acordo com avaliações verificadas, o Qwilr brilha em suas capacidades de design, com os usuários apreciando a estética moderna e elegante e os recursos de construção em blocos que tornam a criação de propostas direta. Essa flexibilidade de design ajuda os usuários a economizar tempo e melhorar o tempo de resposta para propostas de clientes.
Os revisores mencionam que, embora o Qwilr seja fácil de configurar e integre bem com ferramentas como o Quillipay, enfrenta desafios em termos de funcionalidade geral em comparação com o PandaDoc. Os usuários notaram que os recursos abrangentes do PandaDoc, como o rastreamento de aberturas de documentos, proporcionam uma experiência mais robusta.
Os usuários destacam que ambas as plataformas oferecem bom suporte, mas a qualidade do suporte do PandaDoc é frequentemente elogiada por ser responsiva e útil. Isso é crucial para os usuários que podem precisar de assistência durante a fase de implementação, conforme observado por aqueles que acharam o processo de integração do PandaDoc intuitivo.
Os revisores do G2 indicam que, enquanto o Qwilr é preferido por pequenas empresas por seu apelo estético, o conjunto de recursos mais amplo do PandaDoc e as classificações de satisfação mais altas o tornam uma escolha mais confiável para usuários que buscam uma solução abrangente de gerenciamento de documentos.
PandaDoc vs Qwilr
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram PandaDoc mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
Os revisores sentiram que PandaDoc atende melhor às necessidades de seus negócios do que Qwilr.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, PandaDoc e Qwilr fornecem níveis de assistência semelhantes.
Ao avaliar a direção do produto, PandaDoc e Qwilr receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
PandaDoc
Essentials
$19.00
1 Seat cost Por Mês
Para criar documentos impressionantes que geram resultados.
PandaDoc é usado principalmente para assinar documentos eletronicamente (para coletar assinaturas eletrônicas), mas também possui capacidades decentes de...Leia mais
Dependendo do nível do seu plano, você tem acesso a diferentes recursos. O único plano que permite ter uma licença com um único assento é o plano pro, que...Leia mais
What are 'Qwilr Pages'?
1 Comentário
Resposta Oficial de Qwilr
As páginas Qwilr são páginas da web interativas e compatíveis com dispositivos móveis que o Qwilr permite criar e reutilizar tão facilmente quanto um...Leia mais
Why focus on webpages?
1 Comentário
Resposta Oficial de Qwilr
Como páginas inteligentes, seus documentos de vendas podem ser muito mais poderosos do que os PDFs estáticos e entediantes que usamos há quase 3 décadas. O...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.