Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Procore se destaca pela satisfação geral dos usuários, refletida em seu G2 Score significativamente mais alto em comparação com o Oracle Textura Pre-Qualification Management. Os usuários apreciam o design intuitivo do Procore, tornando-o uma escolha preferida para gerenciamento de projetos na construção.
Os usuários dizem que o Procore se destaca na usabilidade do dia a dia, com recursos como uma lista de pendências que aumentam a eficiência do gerenciamento de projetos. Em contraste, enquanto o Oracle Textura é conhecido por sua simplicidade e eficácia na gestão de pagamentos, ele não possui o mesmo nível de engajamento do usuário e riqueza de recursos.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Procore é direto, com muitos usuários destacando a facilidade da configuração inicial. Por outro lado, o Oracle Textura, embora eficaz na simplificação dos processos de pagamento, não possui tantas avaliações recentes para confirmar sua experiência de configuração, deixando alguma incerteza para usuários potenciais.
De acordo com avaliações verificadas, a qualidade do suporte do Procore é altamente avaliada, com os usuários se sentindo bem apoiados durante o uso. Em comparação, o suporte do Oracle Textura também é apreciado, mas não atinge o mesmo nível de satisfação que o Procore, o que pode ser um fator decisivo para usuários que precisam de assistência robusta.
Os usuários destacam que os recursos de gerenciamento de arquivos e controle de versão do Procore são particularmente benéficos para projetos de construção, melhorando a colaboração e organização. Enquanto o Oracle Textura oferece uma solução sólida para detalhes financeiros e mitigação de riscos, pode não oferecer as mesmas ferramentas abrangentes de gerenciamento de projetos que os usuários do Procore desfrutam.
Os revisores observam que o Oracle Textura é eficaz em aumentar a eficiência e o controle na gestão de pagamentos na construção, mas tem uma base de usuários menor e menos avaliações recentes em comparação com o Procore. Isso pode indicar uma comunidade menos ativa para suporte e experiências compartilhadas, o que é frequentemente valioso para usuários que navegam em projetos complexos.
Oracle Textura Pre-Qualification Management vs Procore
Os revisores sentiram que Oracle Textura Pre-Qualification Management atende melhor às necessidades de seus negócios do que Procore.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Procore é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Procore em relação ao Oracle Textura Pre-Qualification Management.
Preços
Preço de Nível Básico
Oracle Textura Pre-Qualification Management
Preço não disponível
Procore
Procore
Visit Our Website
Todos os produtos da Procore vêm de série com usuários ilimitados, dados ilimitados e suporte ao cliente incomparável.
Sim, você pode comparar versões do mesmo desenho ou dois desenhos diferentes. A funcionalidade funciona melhor em um dispositivo móvel (telefone ou tablet),...Leia mais
O que é Procore?
3 Comentários
Resposta Oficial de Procore
A Procore gerencia seus projetos, recursos e finanças desde o planejamento até o encerramento do projeto. Nossa plataforma conecta todos os colaboradores do...Leia mais
O que faz do Procore uma solução líder em software de gerenciamento de projetos de construção?
3 Comentários
DM
Padrão da Indústria. Na verdade, recebemos RFPs que exigiam Procore pelo nome. Em outras indústrias, há concorrentes mais iguais para o seu software...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.