Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Oracle Field Service e TEGRAL 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Fluix
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (59.1% das avaliações)
Mercado médio (47.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Oracle Field Service
Classificação por Estrelas
(24)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (59.1% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Oracle Field ServiceTEGRAL
Classificação por Estrelas
(21)4.9 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (47.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre TEGRALResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Oracle Field Service possui um recurso de calendário sólido avaliado em 8,0, mas os revisores mencionam que o TEGRAL se destaca com uma pontuação de 9,4, destacando suas capacidades intuitivas de agendamento que simplificam o gerenciamento de compromissos.
- Os revisores mencionam que, enquanto a funcionalidade de despacho do Oracle Field Service é avaliada em 8,5, o TEGRAL brilha com 9,8, com usuários elogiando seus recursos de despacho em tempo real e otimização que aumentam a eficiência operacional.
- Os usuários do G2 indicam que as ferramentas de comunicação para funcionários do Oracle Field Service têm uma pontuação de 8,5, mas os usuários no G2 enfatizam que os recursos de comunicação do TEGRAL, avaliados em 9,5, oferecem integração superior e facilidade de uso, facilitando uma melhor colaboração em equipe.
- Os usuários dizem que as capacidades de relatórios do Oracle Field Service são decentes com uma pontuação de 8,0, ainda assim os revisores mencionam que os recursos de relatórios do TEGRAL, avaliados em 9,8, oferecem análises mais abrangentes e relatórios personalizáveis que ajudam na tomada de decisões baseadas em dados.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Oracle Field Service é avaliada em 7,6, enquanto o TEGRAL recebe uma pontuação perfeita de 10,0, com usuários elogiando o serviço ao cliente responsivo do TEGRAL e seus extensos recursos de suporte.
- Os usuários relatam que a direção do produto do Oracle Field Service é avaliada em 6,9, indicando algumas preocupações sobre atualizações futuras, enquanto a pontuação perfeita de 10,0 do TEGRAL reflete forte confiança entre os usuários em relação ao seu desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos.
Oracle Field Service vs TEGRAL
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam TEGRAL mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com TEGRAL em geral.
- Os revisores sentiram que TEGRAL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oracle Field Service.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que TEGRAL é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TEGRAL em relação ao Oracle Field Service.
Preços
Preço de Nível Básico
Oracle Field Service
Preço não disponívelTEGRAL
Preço não disponívelTeste Gratuito
Oracle Field Service
Informação de teste não disponívelTEGRAL
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.1
20
9.9
15
Facilidade de Uso
7.7
20
9.6
21
Facilidade de configuração
7.9
12
9.0
21
Facilidade de administração
7.9
8
9.3
9
Qualidade do Suporte
7.8
18
9.9
15
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.5
8
9.8
8
Direção de Produto (% positivo)
7.1
20
10.0
15
Recursos
IA generativa
8.3
6
Recurso Não Disponível
7.8
6
Recurso Não Disponível
Antes do trabalho
8.0
15
9.3
10
8.3
13
9.5
10
7.5
14
9.4
9
7.9
13
8.5
9
No trabalho
7.6
14
9.3
9
8.6
13
9.3
9
7.3
15
8.9
9
7.6
14
7.0
9
9.0
7
7.6
7
Depois do trabalho
7.7
15
9.6
9
8.2
15
9.5
10
7.7
14
6.7
8
8.0
15
6.2
7
Agente AI - Gestão de Serviços de Campo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Oracle Field Service e TEGRAL é categorizado como Gestão de Serviços de Campo
Categorias Únicas
Oracle Field Service não possui categorias únicas
TEGRAL não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Oracle Field Service
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
TEGRAL
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Telecomunicações
18.2%
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Publicação
4.5%
Farmacêutica
4.5%
Terceirização/Offshoring
4.5%
Outro
50.0%
Maquinaria
19.0%
Fabricação
14.3%
Serviços de Instalações
14.3%
Produtos químicos
14.3%
Engenharia mecânica ou industrial
9.5%
Outro
28.6%
Principais Alternativas
Discussões
Oracle Field Service não possui discussões com respostas
TEGRAL não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
