Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o ScreenConnect. Isso reflete um consenso mais amplo sobre sua confiabilidade e eficácia em tarefas de gerenciamento remoto.
Os usuários dizem que a versatilidade do NinjaOne é uma característica marcante, permitindo que ele lide com várias funções, desde o gerenciamento de dispositivos até a supervisão de aplicativos. Essa adaptabilidade é particularmente apreciada em ambientes de mercado médio, onde os usuários frequentemente lidam com múltiplas responsabilidades de TI.
Os revisores mencionam que o ScreenConnect oferece capacidades robustas de acesso remoto, com recursos como conexões silenciosas rápidas e funcionalidade de chat eficaz. Os usuários destacaram sua confiabilidade mesmo em baixa largura de banda, tornando-o uma escolha sólida para pequenas empresas que precisam de suporte remoto confiável.
De acordo com avaliações verificadas, a facilidade de configuração e implantação do NinjaOne é frequentemente elogiada, com muitos usuários observando que o processo de integração é intuitivo e direto. Esta é uma vantagem crucial para equipes que buscam minimizar o tempo de inatividade durante a implementação.
Os revisores do G2 destacam que, embora o ScreenConnect tenha fortes recursos de segurança e uma interface limpa, ele pode não corresponder ao conjunto de recursos extensos e atualizações contínuas que o NinjaOne oferece. Os usuários apreciam o compromisso do NinjaOne em aprimorar sua plataforma com novas funcionalidades, como o gerenciamento de patches impulsionado por IA.
Os usuários relatam que ambos os produtos têm fortes capacidades de suporte, mas a qualidade do suporte do NinjaOne é frequentemente classificada como superior. Os revisores notaram que a equipe de suporte do NinjaOne é responsiva e eficaz, o que é vital para empresas que dependem fortemente de ferramentas de gerenciamento remoto.
NinjaOne vs ScreenConnect
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ScreenConnect mais fácil de usar. No entanto, NinjaOne é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com NinjaOne no geral.
Os revisores sentiram que ScreenConnect atende melhor às necessidades de seus negócios do que NinjaOne.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao ScreenConnect.
Preços
Preço de Nível Básico
NinjaOne
Preço não disponível
ScreenConnect
Preço não disponível
Teste Gratuito
NinjaOne
Teste Gratuito disponível
ScreenConnect
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
3,067
9.3
403
Facilidade de Uso
9.1
3,100
9.3
406
Facilidade de configuração
9.2
2,894
8.9
331
Facilidade de administração
9.2
2,772
8.9
328
Qualidade do Suporte
9.2
2,940
8.8
346
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Como faço para criar um script para bloquear todos os usuários em um PC de executar arquivos .MSI / .exe?
2 Comentários
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.