Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Pulseway. Os usuários apreciam sua versatilidade, observando que ele atende efetivamente a múltiplos propósitos, desde o gerenciamento de dispositivos até o gerenciamento de aplicativos.
Os usuários dizem que o Pulseway oferece recursos únicos, como a capacidade de executar scripts personalizados e monitorar ativos remotamente, o que pode ser particularmente benéfico para pequenas empresas. No entanto, alguns usuários mencionaram desafios na configuração que podem dificultar sua usabilidade para fluxos de trabalho específicos.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do NinjaOne é elogiado por ser direto e confiável, com muitos usuários destacando a facilidade de implantação e a qualidade do compartilhamento de tela remoto. Em contraste, a configuração do Pulseway é geralmente vista como intuitiva, mas pode exigir mais tempo para que os usuários se adaptem completamente aos seus recursos.
Os revisores mencionam que as atualizações contínuas e o gerenciamento de patches impulsionado por IA do NinjaOne tornaram mais fácil manter os sistemas seguros e atualizados. Embora o Pulseway também ofereça capacidades de gerenciamento de patches, os usuários sentem que não iguala a eficiência e a eficácia da abordagem do NinjaOne.
Os usuários destacam que o aplicativo móvel do Pulseway permite acesso remoto a ativos de qualquer lugar, o que é uma vantagem significativa para o gerenciamento em movimento. No entanto, os recursos abrangentes de monitoramento e gerenciamento do NinjaOne são frequentemente vistos como mais robustos, tornando-o uma escolha preferida para empresas de médio porte.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos tenham fortes classificações de suporte, o NinjaOne se destaca com uma pontuação de qualidade de suporte ligeiramente mais alta. Os usuários apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte do NinjaOne, o que pode ser crucial para empresas que dependem de assistência oportuna.
NinjaOne vs Pulseway
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, NinjaOne é mais fácil de configurar e fazer negócios, enquanto Pulseway é mais fácil de administrar.
Os revisores sentiram que NinjaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que Pulseway.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao Pulseway.
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Como faço para criar um script para bloquear todos os usuários em um PC de executar arquivos .MSI / .exe?
2 Comentários
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.