Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Remote se destaca na satisfação geral dos usuários, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Lano. Os usuários apreciam a interface intuitiva da plataforma, afirmando: "Gosto de como o Remote é fácil de usar e do suporte que recebo quando tenho dúvidas."
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Remote é elogiado por sua simplicidade, com muitos usuários destacando que "a configuração inicial foi muito fácil, o que foi um grande ponto positivo." Em contraste, o Lano, embora ofereça suporte de integração, tem menos avaliações, tornando mais difícil avaliar a consistência de sua experiência de configuração.
Os usuários dizem que o Remote oferece um suporte ao cliente excepcional, frequentemente mencionando tempos de resposta rápidos e assistência útil. Um usuário mencionou: "o suporte ao cliente é ótimo", o que contrasta com o feedback do Lano, onde os usuários apreciam o "serviço ao cliente rápido, responsivo e humano", mas com menos frequência nas avaliações.
Os revisores mencionam que os recursos abrangentes do Remote, como fácil acesso a holerites, PTO e informações de benefícios, criam uma experiência perfeita. O Lano também oferece um sistema de gerenciamento de folha de pagamento unificado, que os usuários consideram benéfico para lidar com a folha de pagamento em vários países, mas carece do conjunto de recursos extensos que o Remote oferece.
Os usuários destacam o forte desempenho do Remote em atender às suas necessidades, com uma pontuação que reflete alta satisfação em usabilidade e tarefas administrativas. Em comparação, as pontuações do Lano indicam alguns desafios nessas áreas, com os usuários observando que, embora seja amigável, pode não atender totalmente a todos os requisitos específicos de fluxo de trabalho.
De acordo com feedback recente, a capacidade do Remote de gerenciar a folha de pagamento de forma eficiente é um recurso de destaque, com os usuários afirmando: "Todos os meus documentos estão sempre prontos." O Lano, embora também eficaz, tem menos avaliações para apoiar suas alegações, tornando menos claro quão consistentemente atende às expectativas dos usuários.
Lano vs Remote
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Remote mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Remote em geral.
Os revisores sentiram que Remote atende melhor às necessidades de seus negócios do que Lano.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Remote é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Remote em relação ao Lano.
Preços
Preço de Nível Básico
Lano
Preço não disponível
Remote
Remote Payroll
$29.00
Por Mês
Pague a qualquer pessoa, em qualquer lugar — desde a sua equipe no escritório até a sua equipe no exterior, tudo com a Folha de Pagamento Remota.
Sua solução integrada de folha de pagamento, gestão de despesas e HRIS interna
Folha de pagamento internacional poderosa e transparente
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.