Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Quo se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral mais alta em comparação com o KrispCall. Os usuários apreciam o rápido processo de implementação, observando que "a implementação foi rápida e os agentes a adotaram facilmente", o que contribui para uma experiência de integração mais suave.
Os usuários dizem que os recursos de gerenciamento de chamadas do Quo são particularmente robustos, permitindo que os membros da equipe compartilhem um único número de telefone enquanto fornecem ao proprietário acesso aos registros de chamadas e mensagens de texto. Este nível de transparência é destacado como uma vantagem significativa sobre o KrispCall.
Os revisores mencionam que, embora o KrispCall seja elogiado por sua simplicidade e interface intuitiva, o suporte ao cliente do Quo se destaca. Os usuários relataram respostas rápidas às consultas, com um afirmando: "o serviço ao cliente sempre responde a tempo sempre que tenho uma dúvida", o que melhora a experiência geral do usuário.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos oferecem qualidade de chamada sólida, mas o KrispCall é notado por sua excelente qualidade de chamada e confiabilidade. Os usuários o descreveram como uma "ferramenta de comunicação confiável e fácil de usar", tornando-o um forte concorrente para empresas focadas na eficiência da comunicação.
Os revisores do G2 destacam que a presença de mercado do Quo é significativamente maior, com um número muito maior de avaliações, indicando uma base de usuários mais estabelecida. Esta comunidade maior pode fornecer mais insights e experiências compartilhadas, o que pode ser benéfico para novos usuários.
Os usuários relatam que, embora ambas as plataformas tenham pontuações semelhantes de facilidade de configuração, os recursos adicionais do Quo, como a capacidade de revisar registros de chamadas a qualquer momento, fornecem uma ferramenta mais abrangente para gerenciar comunicações em comparação com as ofertas do KrispCall.
KrispCall vs Quo
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Quo mais fácil de usar e administrar. Também sentiram que Quo era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Quo atende melhor às necessidades de seus negócios do que KrispCall.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Quo é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Quo em relação ao KrispCall.
Preços
Preço de Nível Básico
KrispCall
Essential
$12.00
1 per user/month (billed annually)
Recomendado para Pequenas Empresas, Startups e Freelancers
KrispCall fornece um sistema telefônico empresarial em nuvem com recursos como números virtuais, roteamento de chamadas, menus IVR, correio de voz, mensagens...Leia mais
KrispCall não possui mais discussões com respostas
A capacidade de usar tanto um aplicativo web quanto um aplicativo de telefone, que estão constantemente sincronizados, para que você possa fazer chamadas ou...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.