Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
As avaliações dizem que o Kore.AI se destaca na facilidade de uso com uma pontuação de 9,1, enquanto o Microsoft Copilot Studio, com uma pontuação de 8,8, é notado por sua interface amigável, mas tem uma curva de aprendizado um pouco mais acentuada para novos usuários. Os usuários relatam que o design intuitivo do Kore.AI permite uma integração mais rápida e menos tempo de treinamento.
Os usuários mencionam que o recurso de Geração de Texto por IA do Kore.AI tem uma pontuação de 8,9, superando os 8,2 do Microsoft Copilot Studio. Os revisores destacam que o Kore.AI fornece saídas mais relevantes contextualmente, tornando-o uma escolha preferida para tarefas de criação de conteúdo.
Os usuários do G2 relatam que a Qualidade do Suporte do Kore.AI é avaliada em 8,8, em comparação com os 8,4 do Microsoft Copilot Studio. Os revisores apreciam o serviço ao cliente responsivo do Kore.AI e a documentação abrangente, que consideram mais útil do que o suporte oferecido pela Microsoft.
Os usuários no G2 indicam que o Kore.AI tem uma pontuação mais alta em Atende aos Requisitos (9,0) em comparação com o Microsoft Copilot Studio (8,4). Os revisores mencionam que os recursos do Kore.AI se alinham mais de perto com as necessidades empresariais, tornando-o uma melhor opção para organizações maiores.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos ofereçam execução autônoma de tarefas, o Kore.AI tem uma pontuação de 8,0, ligeiramente inferior aos 8,2 do Microsoft Copilot Studio. No entanto, os usuários relatam que a execução do Kore.AI é mais confiável em cenários complexos, o que é crucial para aplicações empresariais.
Os usuários relatam que a Direção do Produto do Kore.AI é avaliada em 9,6, indicando forte confiança em seu desenvolvimento futuro, enquanto o Microsoft Copilot Studio tem uma pontuação de 9,4. Os revisores expressam que o roadmap do Kore.AI inclui recursos empolgantes que atendem às necessidades empresariais em evolução, tornando-o um investimento mais atraente a longo prazo.
Kore.AI vs Microsoft Copilot Studio
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Kore.AI mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Kore.AI no geral.
Os revisores sentiram que Kore.AI atende melhor às necessidades de seus negócios do que Microsoft Copilot Studio.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Kore.AI é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Kore.AI em relação ao Microsoft Copilot Studio.
Preços
Preço de Nível Básico
Kore.AI
Preço não disponível
Microsoft Copilot Studio
Power Virtual Agents
$1.00
2000 Sessions Month
NA
Manter chatbots inteligentes - 1.000 bots
Sessões - 2.000 por mês
Usar Common Data Service - capacidade de banco de dados de 10 GB
} capacidade de arquivo de 420 GB
Direitos de uso do Power Automate
Complemento de sessões - $450 de complemento de sessões
Quão cedo este bot será capaz de responder às perguntas dos clientes perfeitamente?
1 Comentário
RJ
Depende da pergunta que está sendo feita. Por exemplo, se perguntarmos oi/olá, a resposta será mais rápida. Se as APIs forem usadas, então, com base no tempo...Leia mais
O que os agentes virtuais podem fazer?
1 Comentário
AD
Power Virtual Agent é um software de implantação de chatbot sem código que ajuda a configurar um chatbot em seu site com os tópicos predefinidos que você...Leia mais
Microsoft Copilot Studio não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.