Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o IBM Verify CIAM se destaca nas capacidades de autenticação, oferecendo uma ampla gama de autenticadores integrados e suporte para autenticadores externos. Os usuários apreciam seus recursos de segurança robustos, incluindo autenticação adaptativa e autenticação multifator (MFA), que aumentam a segurança geral.
Os usuários dizem que o Application Gateway do IBM Verify CIAM é um recurso de destaque, facilitando a conexão de aplicativos antigos on-premise com aplicativos modernos em nuvem sem a necessidade de reescritas extensivas de código. Essa flexibilidade é particularmente benéfica para empresas que buscam integrar sistemas legados.
Os revisores mencionam que, embora a Ping Identity tenha uma forte reputação por seu suporte ao cliente, com usuários observando que a equipe é responsiva e fácil de trabalhar, enfrenta desafios em termos de satisfação geral do usuário em comparação com o IBM Verify CIAM, que possui uma pontuação G2 mais alta.
De acordo com avaliações verificadas, a Ping Identity é elogiada por suas capacidades de configuração, permitindo que os usuários gerenciem e mantenham aplicativos de forma eficaz. No entanto, alguns usuários sentem que falta o mesmo nível de design intuitivo e facilidade de uso que o IBM Verify CIAM oferece.
Os revisores do G2 destacam que o IBM Verify CIAM tem uma vantagem significativa em atividade recente de usuários, com um número maior de avaliações nos últimos 90 dias, indicando uma base de usuários mais ativa e feedback atualizado sobre seu desempenho e recursos.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos ofereçam opções sólidas de autenticação multifator, os recursos do IBM Verify CIAM são frequentemente vistos como mais abrangentes, com usuários especificamente notando suas fortes medidas de segurança e facilidade de implementação, que contribuem para uma experiência de usuário mais suave no geral.
IBM Verify CIAM vs Ping Identity
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Ping Identity mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Ping Identity em geral.
Os revisores sentiram que Ping Identity atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Verify CIAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Verify CIAM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Verify CIAM em relação ao Ping Identity.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preço mostrado para empresa exemplo com 5.000 funcionários.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.