Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Okta se destaca na experiência do usuário, particularmente com seu recurso de Single Sign-On, que os usuários acham intuitivo e sem interrupções. Muitos apreciam como as aplicações são facilmente acessíveis após um único login, reduzindo o incômodo de lembrar várias senhas.
Os usuários dizem que o processo de implementação da Okta é notavelmente rápido e direto, com muitos destacando o assistente de integração intuitivo que simplifica a configuração. Em contraste, o IBM Verify CIAM recebeu feedback indicando que sua configuração pode ser mais desafiadora, o que pode levar a tempos de integração mais longos.
Os revisores mencionam que a Okta fornece uma base de segurança robusta, facilitando a implementação de Autenticação Multifator e gerenciamento do ciclo de vida do usuário em escala. Este forte enfoque na segurança é uma razão chave pela qual os usuários se sentem confiantes em suas capacidades em comparação com o IBM Verify CIAM, que, embora seguro, não recebe o mesmo nível de elogios por seus recursos de segurança.
De acordo com avaliações verificadas, o IBM Verify CIAM se destaca por suas ferramentas integradas de GDPR/CCPA, que facilitam o gerenciamento de preferências de dados. Os usuários apreciam esse recurso, especialmente em indústrias com forte exigência de conformidade, mas também observam que a Okta oferece um conjunto mais abrangente de ferramentas de gerenciamento de identidade no geral.
Os usuários destacam que a qualidade do suporte da Okta é consistentemente classificada como superior, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, embora o suporte do IBM Verify CIAM seja geralmente bom, não atinge o nível de satisfação relatado pelos usuários da Okta.
Os revisores indicam que a flexibilidade da Okta em gerenciar o acesso e as funções dos usuários é uma vantagem significativa, com recursos como gerenciamento de senha de autoatendimento e provisionamento automatizado recebendo altas notas. O IBM Verify CIAM, embora funcional, é visto como menos amigável nessas áreas, o que pode impactar a usabilidade diária para as equipes.
IBM Verify CIAM vs Okta
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Okta mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Okta em geral.
Os revisores sentiram que Okta atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Verify CIAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Okta é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Verify CIAM em relação ao Okta.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preço mostrado para empresa exemplo com 5.000 funcionários.
Existe uma maneira de acessar seus aplicativos em um dispositivo móvel?
5 Comentários
DS
Não que eu saiba. Pelo meu conhecimento, o aplicativo móvel é usado para verificar se você é a pessoa que está fazendo login online a partir do seu...Leia mais
Quão bom é o Okta?
2 Comentários
DL
Okta é um sistema de diretório baseado em nuvem muito poderoso que é infinitamente extensível através da Okta Expression Language, Atributos Personalizados e...Leia mais
A Okta tem um plugin para integração com Spring Boot e Spring Security?
2 Comentários
US
O plugin de segurança Spring está disponível para fazer a gestão de usuários.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.