Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Okta se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em suas pontuações G2 mais altas em várias categorias, incluindo Gerenciamento de Identidade e Acesso e Gerenciamento de Identidade e Acesso do Cliente. Os usuários apreciam sua facilidade de uso, destacando recursos como login por impressão digital que simplificam o processo de autenticação.
Os usuários dizem que o IBM Verify CIAM oferece recursos de segurança robustos, como autenticação adaptativa e autenticação multifator, que são cruciais para aplicações de nível empresarial. Os revisores destacam sua capacidade de conectar aplicações antigas on-premise com aplicativos modernos em nuvem através de seu Application Gateway, melhorando a integração sem a necessidade de reescritas extensivas de código.
Os revisores mencionam que o processo de implementação da Okta é notavelmente rápido e intuitivo, facilitando para as organizações a integração de novos usuários. Isso é apoiado por feedbacks que enfatizam a rapidez com que se conecta a outras plataformas, o que é uma vantagem significativa para empresas que buscam otimizar seu gerenciamento de identidade.
De acordo com avaliações verificadas, o IBM Verify CIAM é elogiado por sua interface limpa e fortes recursos de segurança, mas alguns usuários sentem que pode não ser tão amigável quanto a Okta. Embora forneça uma ampla gama de autenticadores integrados, alguns revisores expressam o desejo por uma experiência de usuário mais fluida.
Os revisores do G2 destacam que as capacidades administrativas da Okta são superiores, com usuários observando seu eficaz gerenciamento de senhas de autoatendimento e recursos de provisionamento de usuários. Isso permite que as organizações gerenciem o acesso de forma eficiente, reduzindo a carga sobre as equipes de TI.
Os usuários relatam que, embora o IBM Verify CIAM tenha uma base sólida para segurança, enfrenta desafios em áreas como facilidade de configuração e administração em comparação com a Okta. Os revisores apontaram que o processo de configuração pode ser mais complexo, o que pode dificultar a implantação rápida em ambientes dinâmicos.
IBM Verify CIAM vs Okta
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Okta mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Okta em geral.
Os revisores sentiram que Okta atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Verify CIAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Okta é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Verify CIAM em relação ao Okta.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Preço mostrado para empresa exemplo com 5.000 funcionários.
Existe uma maneira de acessar seus aplicativos em um dispositivo móvel?
5 Comentários
EC
Há um aplicativo Okta Mobile a partir do qual você pode acessar suas aplicações de trabalho, mas ele requer uma configuração extra e nem todas as...Leia mais
Quantas aplicações?
2 Comentários
GP
Não é sempre assim, não é? ;-)
Fatores-chave a considerar além do número de aplicativos aos quais você gostaria de simplificar o acesso via SSO...Leia mais
A Okta tem um plugin para integração com Spring Boot e Spring Security?
2 Comentários
US
O plugin de segurança Spring está disponível para fazer a gestão de usuários.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.