Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Snowflake se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o IBM Netezza Performance Server. Os usuários apreciam como o Snowflake simplifica o armazenamento avançado de dados, tornando-o rápido e escalável sem a necessidade de um trabalho pesado de infraestrutura.
De acordo com avaliações verificadas, o Snowflake tem um volume muito maior de feedback recente, com 20 avaliações nos últimos 90 dias em comparação com nenhuma para o IBM Netezza. Isso sugere que o Snowflake está ativamente engajando sua base de usuários e continuamente melhorando suas ofertas.
Os usuários dizem que o IBM Netezza Performance Server oferece um desempenho impressionante para data lakes, permitindo troca de dados em alta velocidade e análise em tempo real. Os revisores destacam seu recurso de previsibilidade de custos e integração perfeita com ferramentas como watsonx.data, tornando-o uma escolha forte para necessidades empresariais específicas.
Os revisores mencionam que, embora ambas as plataformas ofereçam capacidades sólidas de integração de dados, o Snowflake se destaca com sua interface amigável para consultas SQL. Os usuários acham fácil extrair e limpar dados, apreciando o layout intuitivo que melhora seu fluxo de trabalho.
Os revisores do G2 observam que o IBM Netezza Performance Server é particularmente forte em soluções on-premise, com usuários elogiando sua confiabilidade e desempenho para armazenamento de dados em nível empresarial. No entanto, as capacidades em nuvem do Snowflake são destacadas como superiores, com usuários desfrutando de sua flexibilidade e escalabilidade em ambientes de nuvem.
De acordo com feedback recente dos usuários, a arquitetura do Snowflake é frequentemente descrita como a melhor para dados em nuvem, com foco em ser orientada a resultados. Em contraste, embora o IBM Netezza tenha seus pontos fortes, alguns usuários sentem que ele pode não ser tão adaptável às necessidades de dados em evolução quanto o Snowflake.
IBM Netezza Performance Server vs Snowflake
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Snowflake mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Snowflake em geral.
Os revisores sentiram que Snowflake atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Netezza Performance Server.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Snowflake é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Snowflake em relação ao IBM Netezza Performance Server.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Netezza Performance Server
Preço não disponível
Snowflake
Standard
$2
Compute/Hour
O uso de computação é cobrado por segundo, com um mínimo de 60 segundos. Você pode garantir descontos de preço com opções de capacidade Snowflake pré-adquiridas.
Armazém de Dados SQL Completo
Compartilhamento Seguro de Dados entre regiões / nuvens
Qual é a melhor maneira de gerenciar a captura de dados de mudança no Snowflake?
4 Comentários
VT
Please go through this link: https://docs.snowflake.com/en/user-guide/streams
You might get a pertinent response from it.
Please click on this link...Leia mais
qual é melhor, Snowflake ou MySQL
2 Comentários
LH
Depende das suas necessidades. O MySQL é de código aberto/gratuito. Ele ou o Postgres (outro banco de dados de código aberto) é bom para praticamente...Leia mais
Qual é a diferença entre Snowflake e Redshift? Qual é bom aprender?
2 Comentários
DW
Usei ambos; Snowflake é superior na minha opinião. Redshift certamente oferece muito poder por ser um produto AWS, no entanto, Snowflake é mais completo....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.