Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, IBM Cloudant é mais fácil de configurar enquanto MongoDB é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
Os revisores sentiram que MongoDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloudant.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que MongoDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do MongoDB em relação ao IBM Cloudant.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Cloudant
Preço não disponível
MongoDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
IBM Cloudant
Informação de teste não disponível
MongoDB
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
31
8.8
424
Facilidade de Uso
8.6
31
8.6
425
Facilidade de configuração
9.2
10
8.4
198
Facilidade de administração
8.5
10
8.1
179
Qualidade do Suporte
8.0
29
8.5
369
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Cloudant é um banco de dados de código aberto, distribuído e não relacional. Ele funciona com os projetos de código aberto BigCouch e CouchDB.Leia mais
IBM Cloudant não possui mais discussões com respostas
MongoDB é um banco de dados NoSQL, que funciona com conceitos de documentos e coleções em vez de tabelas e relações.Leia mais
Como fazer o MongoDB aceitar joins
2 Comentários
AZ
Como o MongoDB é um banco de dados orientado a documentos. Assim, os dados são distribuídos por diferentes nós e, para aplicar junções, os dados devem ser...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.