Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca em sua linguagem de consulta, com uma pontuação de 8,2, tornando mais fácil para os desenvolvedores escrever consultas complexas em comparação com o FlockDB, que tem uma pontuação mais baixa de 7,1. Os revisores mencionam que a linguagem de consulta Cypher do Neo4j é intuitiva e poderosa, aumentando a produtividade.
Os revisores mencionam que o Neo4j oferece capacidades superiores de modelagem de dados, com uma pontuação de 7,7, o que permite estruturas de dados mais flexíveis e complexas. Em contraste, os recursos de modelagem de dados do FlockDB são percebidos como menos robustos, levando a limitações no manejo de relações intrincadas.
Usuários no G2 destacam as fortes ferramentas de análise de desempenho do Neo4j, com uma pontuação de 8,5 para qualidade de suporte, indicando que os usuários se sentem bem apoiados na otimização do desempenho do banco de dados. O FlockDB, embora decente, tem uma pontuação de suporte mais baixa de 8,1, levando a críticas mistas sobre sua assistência na otimização de desempenho.
Usuários do G2 relatam que o recurso de recuperação automática do Neo4j, com uma pontuação de 7,1, é mais confiável do que o do FlockDB, que recebeu críticas por seus processos de recuperação. Os revisores mencionam que as opções robustas de backup e recuperação do Neo4j proporcionam tranquilidade quanto à integridade dos dados.
Os usuários dizem que o Neo4j se destaca em criptografia de dados e recursos de segurança, com uma pontuação de 7,2, o que é crucial para empresas que lidam com informações sensíveis. Os recursos de segurança do FlockDB são vistos como menos abrangentes, levando a preocupações entre os usuários sobre a proteção de dados.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração do Neo4j é uma vantagem significativa, com uma pontuação de 8,8, que é superior à experiência de configuração do FlockDB. Os usuários apreciam o processo de instalação direto do Neo4j, enquanto os usuários do FlockDB relatam desafios durante a configuração inicial.
FlockDB vs Neo4j Graph Database
Os revisores sentiram que Neo4j Graph Database atende melhor às necessidades de seus negócios do que FlockDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Neo4j Graph Database é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao FlockDB.
Preços
Preço de Nível Básico
FlockDB
Preço não disponível
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais são alguns dos benefícios fornecidos pelo DBMS neo4j?
1 Comentário
SS
Muito fácil expandir o esquema do banco de dados ao longo do tempoLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.