Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Fingerprint se destaca pela facilidade de configuração, com os usuários apreciando o processo direto de integração em vários projetos. Um usuário destacou a simplicidade de arrastar e soltar o Fingerprint em sua aplicação, tornando-o acessível mesmo para aqueles com conhecimento técnico limitado.
Os usuários dizem que o SEON. Fraud Fighters oferece um alto nível de personalização, o que é particularmente benéfico para pequenas empresas. Os revisores notaram que a plataforma é adaptável às suas necessidades específicas, permitindo monitoramento e análise detalhada da atividade da conta, o que é crucial para identificar padrões de fraude.
De acordo com avaliações verificadas, o Fingerprint tem um forte foco em insights do usuário, com recursos que permitem aos usuários rastrear IDs de impressão digital e entender o comportamento do usuário. Essa capacidade ajuda as empresas a obter insights valiosos sobre o engajamento do usuário, o que é essencial para otimizar seus serviços.
Os revisores mencionam que ambos os produtos oferecem excelente suporte ao cliente, mas o SEON. Fraud Fighters se destaca por sua capacidade de resposta. Os usuários elogiaram a equipe de suporte por ser rápida em responder às consultas e fornecer assistência detalhada, melhorando a experiência geral do usuário.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas tenham classificações de estrelas semelhantes, o G2 Score mais alto do Fingerprint reflete uma base de usuários mais ampla e feedbacks positivos mais recentes, indicando uma forte presença no mercado e satisfação do usuário ao longo do tempo.
Os usuários relatam que o SEON. Fraud Fighters se destaca em suas capacidades de detecção de fraude, com muitos elogiando sua capacidade de identificar e analisar atividades fraudulentas de forma eficaz. A introdução de novos recursos, como resumos de IA, foi particularmente bem recebida, aumentando o poder analítico da plataforma.
Fingerprint vs SEON
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Fingerprint mais fácil de usar e configurar. No entanto, os avaliadores sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil e preferiram fazer negócios com SEON no geral.
Tanto Fingerprint quanto SEON atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Fingerprint e SEON fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Fingerprint em relação ao SEON.
Tenho dados úteis que são muito específicos para o meu negócio. Posso enviá-los para o sistema?
2 Comentários
Resposta Oficial de SEON
Sim. Nosso sistema coleta todos os pontos de dados relevantes para o risco e também oferecemos regras predefinidas específicas para a indústria. Você também...Leia mais
Como funciona a pontuação?
2 Comentários
Resposta Oficial de SEON
Trabalhamos com regras e cada uma delas adiciona ou deduz pontos do "score de risco", que estará entre 0 (não arriscado) e 100 (muito arriscado). Você tem a...Leia mais
What kind of rules do you have that affect the risk score?
2 Comentários
RG
VPNs, número de portas suspeitas abertas, contagem de cartões usados, etc.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.