Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Miro se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o FigJam. Os usuários apreciam a interface intuitiva do Miro, que facilita a colaboração visual e a simplificação de processos, especialmente para designers gráficos.
Os usuários dizem que os recursos extensivos do Miro, como colaboração em tempo real e uma variedade de modelos, melhoram a experiência de brainstorming. Em contraste, embora o FigJam seja conhecido por sua facilidade de uso, especialmente para não designers, ele carece da profundidade de recursos que o Miro oferece, o que pode limitar as necessidades de projetos mais complexos.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Miro é rápido e amigável, permitindo que as equipes comecem a colaborar quase imediatamente. O FigJam, embora também seja fácil de aprender, pode não oferecer o mesmo nível de utilidade para usuários que buscam funcionalidades avançadas.
De acordo com avaliações verificadas, a capacidade do Miro de suportar múltiplos usuários trabalhando simultaneamente é um recurso de destaque, tornando-o ideal para equipes que requerem colaboração dinâmica. O FigJam, no entanto, se destaca em sua integração perfeita para atividades de pesquisa de UX, ajudando as equipes a mapear jornadas de usuários e conduzir críticas de design de forma eficaz.
Os usuários destacam que a qualidade do suporte do Miro é louvável, com muitos encontrando os recursos e a assistência prontamente disponíveis. O FigJam iguala isso com um suporte sólido, mas a base de usuários maior do Miro e sua comunidade podem fornecer recursos mais extensos para solução de problemas e aprendizado.
Os revisores observam que, embora ambas as ferramentas sejam eficazes para colaboração visual, o maior número total de avaliações do Miro e o feedback positivo recente indicam uma experiência de usuário mais robusta e confiável. O FigJam, embora elogiado por suas ferramentas interativas, pode ainda não ter o mesmo nível de confiança e engajamento dos usuários que o Miro.
FigJam vs Miro
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, FigJam é mais fácil de configurar enquanto Miro é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
Tanto FigJam quanto Miro atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, FigJam e Miro fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do FigJam em relação ao Miro.
Geração de ideias (brainstorming). Visualização de ideias (ênfase em "mostrar" em vez de "dizer"). Comunicação de ideias (compartilhar com a equipe e outras...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.