Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Vena se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Fathom. Os usuários apreciam sua integração com o Excel, que permite uma gestão de dados sem interrupções, mantendo tudo armazenado com segurança na nuvem, tornando-o uma escolha confiável para planejamento financeiro.
De acordo com avaliações verificadas, o Fathom brilha em suas capacidades de relatórios intuitivos, automatizando processos de fechamento mensal e gerando relatórios visualmente atraentes. Os usuários acham essa funcionalidade particularmente benéfica para entender as operações de negócios sem gastar tempo excessivo no design.
Os usuários dizem que a interface do Vena é notavelmente amigável, simplificando o processo de upload e revisão de dados. Essa facilidade de uso é uma vantagem significativa para aqueles que precisam monitorar transações comerciais de forma eficiente, tornando-o um forte concorrente para usabilidade diária.
Os revisores mencionam que a ferramenta de previsão do Fathom é altamente precisa e útil para tomar decisões de negócios informadas. Essa funcionalidade, combinada com sua capacidade de se conectar diretamente aos sistemas de contabilidade, permite que os usuários gerem relatórios rapidamente, o que é uma grande vantagem para pequenas empresas.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Vena tenha um conjunto de recursos robusto, incluindo fortes capacidades de orçamento e previsão, pode exigir um pouco mais de tempo para configuração em comparação com o Fathom, que é elogiado por sua rápida implementação e facilidade de administração.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a assistência proativa e a qualidade do suporte do Vena são altamente avaliadas, com os usuários sentindo que a plataforma é uma boa parceira em seus processos de negócios. Em contraste, embora o Fathom também ofereça um suporte sólido, alguns usuários sentem que poderia melhorar nessa área, particularmente em relação à assistência proativa.
Fathom vs Vena
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Fathom mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Fathom no geral.
Tanto Fathom quanto Vena atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Vena é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Vena em relação ao Fathom.
Preços
Preço de Nível Básico
Fathom
Enterprise
Entre em Contato
Planejando conectar 100 ou mais empresas? Contate-nos para preços.
O Plano Profissional é a maneira mais flexível de começar rapidamente e adicionar à medida que você cresce. O plano inclui: Plataforma Vena, Vena Copilot para FP&A, Gerente de Sucesso do Cliente, Suporte Padrão e Portal do Cliente.
Quanto tempo leva para a Vena sincronizar os arquivos?
2 Comentários
GC
A integração que estamos usando é automatizada com o Netsuite e para que o Vena seja atualizado com os dados reais mais recentes do Netsuite leva alguns...Leia mais
Qual é a melhor maneira de criar um modelo de entrada verdadeiramente dinâmico?
1 Comentário
AH
Você tem que mapear as opções escolhidas como suas próprias medidas e em um bloco separado. Elas devem ser capazes de retornar independentemente das...Leia mais
Qual é o tempo máximo para esperar pela sincronização das informações?
1 Comentário
RT
Os dados são salvos ou sincronizados quase instantaneamente e os membros da equipe simplesmente precisam atualizar o modelo do lado deles para ver a previsão...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.